13-04-2007, 12:25:08
Entiendo esas observaciones.
Por otro lado, los medios habituales han estado dando mucha cera a El País por haber "mentido" y "fabricado" la entrevista. El periodista también tiene nombre y apellidos y una reputación y un honor que defender, con la misma publicidad con la que se le ataca. Al fin y al cabo, se parece al asunto De Mera, ¿no? De Mera pringa a una fuente y la fuente dice que eso no es verdad. Con la diferencia de que esa fuente, en teoría, no era de conocimiento público.
Entiendo la complicada situación para esta mujer, pero también es complicada la situación del periodista que, si no ha mentido, no tiene por qué pasar por mentiroso y, por añadidura, como encubridor de un posible falso testimonio.
Por otro lado, los medios habituales han estado dando mucha cera a El País por haber "mentido" y "fabricado" la entrevista. El periodista también tiene nombre y apellidos y una reputación y un honor que defender, con la misma publicidad con la que se le ataca. Al fin y al cabo, se parece al asunto De Mera, ¿no? De Mera pringa a una fuente y la fuente dice que eso no es verdad. Con la diferencia de que esa fuente, en teoría, no era de conocimiento público.
Entiendo la complicada situación para esta mujer, pero también es complicada la situación del periodista que, si no ha mentido, no tiene por qué pasar por mentiroso y, por añadidura, como encubridor de un posible falso testimonio.