13-04-2007, 13:54:31
Yo estoy con Rasmo. En esta misma web de Desiertos Lejanos hemos dado caña al "País" porque parecía que la historia era "embellecida" por el periodista. Éste profesional, y su periódico, tienen derecho a que su imagen no se ensucie por un tema que no sea verdad.
Lo de quién la aconsejó es clave: ¿un abogado? ¿un familiar? Sea quien sea, esto es un juicio, y nuestra compasión por una persona no puede hacernos olvidar que al juez hay que darle todos los datos, nadie puede decidir cuál es el dato que conviene cantar y cuál conviene callar. Si no, ¿para qué criticar a Díaz de Mera?
Y, de todos modos, compasión o no, es una persona que convivió varios años con quien resultó ser un terrorista asesino y ha confesado en su declaración que le ayudó en tareas menores sin saber para qué eran. No hay pruebas de que haya hecho nada más, pero, no sé, no me parece una buena cosa dejar que nos ciegue la compasión...
Lo de quién la aconsejó es clave: ¿un abogado? ¿un familiar? Sea quien sea, esto es un juicio, y nuestra compasión por una persona no puede hacernos olvidar que al juez hay que darle todos los datos, nadie puede decidir cuál es el dato que conviene cantar y cuál conviene callar. Si no, ¿para qué criticar a Díaz de Mera?
Y, de todos modos, compasión o no, es una persona que convivió varios años con quien resultó ser un terrorista asesino y ha confesado en su declaración que le ayudó en tareas menores sin saber para qué eran. No hay pruebas de que haya hecho nada más, pero, no sé, no me parece una buena cosa dejar que nos ciegue la compasión...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas