14-04-2007, 00:40:04
Otra respuesta, que amplía la anterior:
No me resisto a poner una "coda" a mi intervención anterior. Se me ha ocurrido que la actitud de Adam Selene es idéntica a la de un escolástico que en plena revolución newtoniana nos dijera:
Hay dos hipótesis.
a) La Tierra gira alrededor del Sol y la razón de que no se vea un cambio en la posición de las estrellas es que éstas están muy lejos.
b) La Tierra es estacionaria y los cuerpos celeste giran a su alrededor.
La primera hipótesis no es falsable, porque no hay forma de medir la posición de las estrellas. Como soy científico, me quedo con la hipótesis (b). Las observaciones de Tycho Brahe, las leyes de Kepler y la ley de la Gravitación Universal de Newton habrá que explicarlas algún día en el contexto de (b), pero eso no me concierne ahora. Por lo pronto puedo ignorarlas olímpicamente porque nadie puede demostrar que las estrellas estén muy lejos.
Esto, y no otra cosa es la "científica" postura de Adam Selene.
Lo cual me lleva a otra cuestión. Un científico tiene que estar dispuesto a aceptar la hipótesis contraria a la que él defiende si encuentra evidencia convincente suficiente. ¿Cuál, Adam, es el criterio de aceptación de la hipótesis islamista, según tú? Temo la respuesta.
No me resisto a poner una "coda" a mi intervención anterior. Se me ha ocurrido que la actitud de Adam Selene es idéntica a la de un escolástico que en plena revolución newtoniana nos dijera:
Hay dos hipótesis.
a) La Tierra gira alrededor del Sol y la razón de que no se vea un cambio en la posición de las estrellas es que éstas están muy lejos.
b) La Tierra es estacionaria y los cuerpos celeste giran a su alrededor.
La primera hipótesis no es falsable, porque no hay forma de medir la posición de las estrellas. Como soy científico, me quedo con la hipótesis (b). Las observaciones de Tycho Brahe, las leyes de Kepler y la ley de la Gravitación Universal de Newton habrá que explicarlas algún día en el contexto de (b), pero eso no me concierne ahora. Por lo pronto puedo ignorarlas olímpicamente porque nadie puede demostrar que las estrellas estén muy lejos.
Esto, y no otra cosa es la "científica" postura de Adam Selene.
Lo cual me lleva a otra cuestión. Un científico tiene que estar dispuesto a aceptar la hipótesis contraria a la que él defiende si encuentra evidencia convincente suficiente. ¿Cuál, Adam, es el criterio de aceptación de la hipótesis islamista, según tú? Temo la respuesta.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.