14-04-2007, 10:34:14
Síii. Con su voz suave parece que lleva el contrapunto al vociferador de la mañana, pero sus "argumentos" son tan inexistentes como los del otro. Estaba convencido de que tú también opinarías lo mismo, pero es que oirla me indigna, y me pareció un poco interesante cambiar de diana, que siempre nos metemos con los mismos y nos dejamos a ésta, que es igual de impresentable
Además, no dan razones, sus lógicas se derriban de un soplido, y por ello no lleva practicamente nunca a voces críticas a su programa. Por poner un ejemplo, aunque no esté directamente relacionado con el 11-M, en la charla-conferencia de Ignacio López de ayer en su programa de la COPE, que cito antes, su argumento más "fuerte" para pedir acceso a las bases de datos de los Servicios de Información, etc, era "cuantos más seamos, y más sepamos, mejor"
Por cierto, edito mi comentario anterior. Cuando digo impresentables referido a los responsables del mando policial debe in entrecomillado, pues se refiere desde la óptica de Losantos.
Además, no dan razones, sus lógicas se derriban de un soplido, y por ello no lleva practicamente nunca a voces críticas a su programa. Por poner un ejemplo, aunque no esté directamente relacionado con el 11-M, en la charla-conferencia de Ignacio López de ayer en su programa de la COPE, que cito antes, su argumento más "fuerte" para pedir acceso a las bases de datos de los Servicios de Información, etc, era "cuantos más seamos, y más sepamos, mejor"
Por cierto, edito mi comentario anterior. Cuando digo impresentables referido a los responsables del mando policial debe in entrecomillado, pues se refiere desde la óptica de Losantos.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
