Quote:http://www.libertaddigital.com/noticias/...03428.htmlEs decir, PJ da por hecho que la noticia del suicida no se debió a un error ni tuvo ningún fundamento para producirse.
Felipe González sostuvo que el 11-M fue un "trabajo por encargo de ETA", según Zapatero
La intoxicación de la existencia de terroristas suicidas en los trenes –una información difundida por la SER y que se ha demostrado falsa– y la atribución del origen de ese bulo a fuentes "de dentro" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, según las identificó el entonces candidato socialista en esa versión lleva al periodista (PJ) a deducir que "alguien en el seno de las Fuerzas de Seguridad conocía un guión según el cual entre la furgoneta de Alcalá y la mochila de Vallecas debía aparecer los restos de terroristas suicidas como definitiva marca de la casa del integrismo islamista. Mi única duda es si, además de conocer el guión, ese alguien había contribuido también a pergeñarlo".
PJ da por hecho que se trató realmente de un bulo lanzado con oscuros fines por "fuentes "de dentro" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".
PJ da por hecho que lo del suicida pertenecía a un guión que se iba representando paso por paso y que ese guión era conocido (y quizá también escrito) por "alguien en el seno de las Fuerzas de Seguridad".
Y...naturalmente, todas estas acusaciones las lanza sin pruebas (para no peder el hábito).
Es asombroso como puede "deducir" todo eso del simple hecho de que -en esos momentos de confusión- alguien creyera que uno de los muertos de IFEMA podía tratarse de un terrorista suicida.
(por cierto...según está redactado este párrafo parece que es Zapatero el que dice que lo de los suicidas es un bulo, cuando no es así).