Declaración de la testigo R22 (esposa de Jamal Ahmidan)

[morenohijazo]

Pero en realidad la declaración de Rosa, por sí sola, no valía nada como prueba condenatoria.

Pensemos en lo que nos contó (destaco, así de memoria, las partes más probatorias):

1-Que llevaba una vida correspondiente a un vividor: coches, móviles, manos de no dar palo al agua... Todo es compatible con el tráfico de drogas que ya conocíamos
2-Le reconoce en el video por las manos y por la forma de hablar. Es claro que esa declaración la desmonta cualquier abogado listillo; como prueba no es suficiente.
3-Tras la vuelta de Marruecos se radicalizó en sus ideas políticas. ningún valor para relacionarlo con un atentado
No conoció a casi ninguno de los imputados; creo que a los hermanos Achka y poco más. Y de ellos no llegó a testificar nada que los relacione definitivamente con el atentado
4- de la casa de Morata tam,poco llegó a saber nada concreto; sólo extraña que tras varios meses de trabajo, cuando entró en ella estuviera la cocina hecha un desastre, y en condiciones de habitabilidad nulas.

Y algún punto más que preparo en un articulillo-resumen que pienso mandar en un par de días como colaboración, pero cuyo resumen es:
-No creo que el juez anule o desestime toda la declaración; más bien debería volver a valorar qué hay de cierto y qué no (y actuar en lo del perjurio, evidentemente, si lo hay)
-Se trata de una declaración más en la cadena de pruebas. Su valor es muy escaso para inculpar a los acusados vivos. Aunque el juez la desestime, no creo que el juicio se resienta gran cosa.