16-04-2007, 18:01:01
Para entender la gestación del conspiracionismo es relevante considerar si el Gobierno Aznar en su conjunto intentó mantener la vía de ETA quedando libres de toda responsabilidad al respecto.
Por ejemplo: comprobé una vez más la actuación de Palacios. Los faxes de Exteriores se enviaron antes de las 18h del 11. Desde ese punto de vista, consideré que esa actuación podía estar exenta. Hasta que pensé que, igual que envió diligentemente esa primera circular de faxes, por qué no envió una segunda circular modificando la hipótesis sobre la autoría. Etc etc.
A la actuación del Gobierno Aznar intentando quedar limpios (y provocando el enfado de los votantes de izquierdas) habría que añadir los rumores periodísticos, en concreto el de los suicidas. Da igual que hubiera fuentes reales que se equivocaron o mintieron, incluso como señala ElKoko, el rumor pudo surgir de una autopsia que se hizo aparte de las otras por orden judicial. También da igual si hubo rumores infundados de coches bomba de ETA. Un sector de la población se quedó con los rumores de suicidas.
A eso le añades la endogamia informativa general: muy poca gente se molesta en contrastar las noticias en un medio distinto a su favorito. Si ese medio es conspiracionista de modo consistente durante tres años, asistimos a los fenómenos que tanto nos desconciertan, ej. "no se hicieron autopsias" (cuando es algo incluso denunciado, juzgado y rebotado de vuelta contra Manos Limpias).
Et voilá. Tres años después el tiempo está detenido para algunos. Para el votante de izquierdas o el de derechas no conspiracionista, el tiempo puede haber transcurrido. Los conspiracionistas, psicológicamente, creo que siguen viviendo en cierto modo entre el 12 y el 13 M. De hecho, viven en la permanente espera (tic tac) de un gran "vuelco" inverso, con la misma o mayor magnitud y sorpresa que el que les supuso el 14M.
Por ejemplo: comprobé una vez más la actuación de Palacios. Los faxes de Exteriores se enviaron antes de las 18h del 11. Desde ese punto de vista, consideré que esa actuación podía estar exenta. Hasta que pensé que, igual que envió diligentemente esa primera circular de faxes, por qué no envió una segunda circular modificando la hipótesis sobre la autoría. Etc etc.
A la actuación del Gobierno Aznar intentando quedar limpios (y provocando el enfado de los votantes de izquierdas) habría que añadir los rumores periodísticos, en concreto el de los suicidas. Da igual que hubiera fuentes reales que se equivocaron o mintieron, incluso como señala ElKoko, el rumor pudo surgir de una autopsia que se hizo aparte de las otras por orden judicial. También da igual si hubo rumores infundados de coches bomba de ETA. Un sector de la población se quedó con los rumores de suicidas.
A eso le añades la endogamia informativa general: muy poca gente se molesta en contrastar las noticias en un medio distinto a su favorito. Si ese medio es conspiracionista de modo consistente durante tres años, asistimos a los fenómenos que tanto nos desconciertan, ej. "no se hicieron autopsias" (cuando es algo incluso denunciado, juzgado y rebotado de vuelta contra Manos Limpias).
Et voilá. Tres años después el tiempo está detenido para algunos. Para el votante de izquierdas o el de derechas no conspiracionista, el tiempo puede haber transcurrido. Los conspiracionistas, psicológicamente, creo que siguen viviendo en cierto modo entre el 12 y el 13 M. De hecho, viven en la permanente espera (tic tac) de un gran "vuelco" inverso, con la misma o mayor magnitud y sorpresa que el que les supuso el 14M.