morenohijazo Wrote:Estoy de acuerdo en que la conversación de Pedro y ZP es absolutamente irrelevante. Está bueno que dé tanta importancia a que el PSOE tenga fuentes dentro de la Policía. Como si el PP no las tuviera (¿Qué fuese de Perito Escribano e Perito Cidad?). Como si "El Mundo" no las tuviera (E de Parrilla ¿qué se fizo?) Como si todo el mundo (con inúsculas) no fuera informado por policías afines de lo que les interesa. Con la diferencia de que lo de Parrilla presuntamente es constitutivo de delito.Claro que todos tienen gente que les informa, lo extraño sería que no fuera así. Pero en este caso lo que interesa es tomar una frase que se dice para hacer más creíble y contundente el razonamiento y transformarla en una confesión de que ZP maneja desde fuera a las FyCSE, bueno, no las FyCSE sino las cloacas del estado que dicen algunos. Algo de mala fe veo en este razonamiento...
Qué curioso el tema de las fuentes periodísticas: Siempre presumiendo de que un buen periodista jamás revela sus fuentes, pero me pregunto: ¿Un buen periodista publica conversaciones confidenciales sin consentimiento del interesado?.
El doble rasero es una las grandes lacras de la humanidad.