Declaración de Santiago Cuadro (Comisario Gral de Seguridad Ciudadana)

[morenohijazo]

Yo creo que Bermúdez, como juez, quisiera que todo fuera objeto de informes, escritos, etc. Se sorprende de que un análisis tan importante que cambia una investigación y quizás unas elecciones (aunque eso los comisarios está clro que no lo sabían) no sea objeto de un informe escrito. Máxime si ha leído la batalla que dan los conspis por ese análisis.

Pero eso en todo caso tendría importancia en cuanto a las mentiras o no de Acebes o el engaño o no a Acebes. El explosivo será el mismo se haya hecho informe escrito o no. Y la autoría, lo mismo. El supuesto engaño a Acebes se produciría al decir falsamente que era dinamita Titadyne.

De hecho, no hay motivo conspirativo para no ponerlo por escrito cuando ya se habla de dinamita y se desmiente que fuera Titadyne. Cuando se entiende que un manipulador no escriba análisis es al principio, cuando habla de titadyne, para no dejar huellas.

Quinta, quizás veas fallo en mi razonamiento,; no te extrañe, porque yo es que con los peones que creen que hubo engaño a Acebes, los que creen que hubo sustitución de explosivo, los que creen que fue ETA, los que creen que fue la Guardia Civil, yo ya me lío un web...

Lo que puede que Bermúdez diga, que les de una pírrica alegría, es algún comentario en la sentencia recriminando por no poner por escrito los resultados de los análisis (aunque sería rizar el rizo, pues ya aclararon que notas internas sí se hicieron)

Lo vivido hoy le ha pasado a algún compañero mío que, trabajando en urgencias, ha tenido que hacer frente a un juicio y el juez ha detectado lo que a su juicio es una cosa que falta en la hoja de diagnóstico y tratamiento. Le echan en cara que no apunten todos todos los diagnósticos que se barajaron, o los procesos lógicos que se siguieron ("Mire usted, era un infarto, no vas a dejar de atenderle para escribir..." No se lo dices pero lo piensas)