18-04-2007, 21:38:20
(This post was last modified: 18-04-2007, 21:39:05 by Quinta Enmienda.)
morenohijazo Wrote:Quinta, quizás veas fallo en mi razonamientoQue vá, si donde veo el fallo es en el razonamiento de GB. Quiero decir: más que fallo, es que no lo entiendo. Primero pregunta que por qué no se puso por escrito, luego que si unos análisis, luego que si un informe...Es que a lo que ha preguntado GB no se puede responder puesto que hay que interpretar la pregunta al no haber concretado.
Mi interpretación es que ellos piensan (o quieren pensar) que en los análisis del 11 pasaron cosas irregulares...pero que no saben qué fue y por eso GB va dando palos de ciego: que si deberían haber especificado los componentes, que si deberían haber puesto por escrito un informe en ese momento. Y todo eso me parecería simplemente una comida de coco de los jueces si no hubiese por medio preguntas inconcretas y con matices capciosos. Esa parte no me gusta ni un pelo...
