morenohijazo Wrote:Fíjese que aunque ahora se descubriera por arte de magia que se usó Titadyne ¿qué pasa? ¿Tiene la exclusiva de Titadyne la ETA?Según un experto antiterrorista que lei en algún lado, el explosivo es la huella dactilar de los terroristas, siempren suelen manejar el mismo porque saben como manipularlo, almacenarlo, etc. Ahora bien, este no es un grupo terrorista estable, eran nuevos.
Pero esto no importa. Si lo piensas un poco la aparición de titadine no tiene sentido al menos que precisamente no fuera eta quien hizo el atentado. Es decir: Resulta que va ETA y prepara un atentado conjunto con el PSOE y van a culpar a unos islamistas de todo...¿y va ETA y utiliza su propio explosivo, dando oportunidad a se descubra que es su propio explosivo?
Perdón, pero esto es totalmente ridículo . Si hubiera una conspiración, lo primero que haría ETA es utilizar otros explosivos que no sean titadine para despistar. ETA jamás atentaría contra trabajadores corrientes de manera tan directa si no fuera a través de una conspiración como la que sugieren los peones negros, al menos que no sea por error, son de extrema izquierda. Y el 11M no fue un error, luego si ETA participo solo pudo ser mediante conspiracion
Esa es una de las paradojas conspiranoicas mas ridicula: Si hubo una conspiracion, el explosivo a utilizar más probable sería Goma 2 ECO o algo así. Jamás utilizarian titadine precisamente para ocultarse.