19-04-2007, 08:22:23
Garzón declaró en la comisión cuando se dio su paseo por los trenes que un TEDAX le dijo que era TITADINE CON CORDÓN DETONANTE. De todas formas no se muy bien que tiene que ver esta confusión y esta historia con el proceso de los acusados... a mi me parece irrelevante. Además de que toda esta historia ya la conocemos de la comisión, no se cual es la novedad.
De todas formas ahora puede parecer muy claro, pero por aquel entonces el que no se usase titadine no queria decir que no hubiese sido ETA quien hubiese puesto las bombas, sencillamente porque la policia puede estimar las cantidades de explosivo que tiene una organización terrorista, pero es imposible saberlo a ciencia cierta. Supongo que los mandos policiales venden a sus superiores que tienen controlados todos los pasos de una banda terrorista, pero de ahi a suponer que conocen todas las operaciones que hacen con explosivos y armas me parece a parte de aventurado un poco infantil. Pero bueno, todos sabemos que a los jefes hay que decirles que "sabemos" en vez que "estimamos" pues asi mejoras tu imagen... en fin...
De igual modo la dinamita pudo haber salido de la mina para abastecer a ETA o a cualquier otro grupo terrorista. Lo que ahora se ve claro antes no se sabia porque ahora se tiene una visión global que justo despues de los atentados no se tenia. Y lo que ahora pueden parecer pruebas claras ante el aluvión de datos que tenemos antes podia no significar absolutamente nada, sencillamente porque desconociamos.
Para mi una de las mayores revelaciones fue la que hizo un testigo que estaba dentro de los trenes. Dijo que escuchó un movil sonar 4 o 5 veces antes de la explosión, lo que es una evidencia bastante clara para conectar a los acusados con el crimen. Yo al menos no lo habia escuchado nunca, aunque supongo que figurará por algun lado en el auto de procesamiento y deja claro que las bombas de los trenes fueron preparadas con moviles de forma similar a la que se encontró en la comisaria. Yo al menos nunca habia escuchado una declaración en ese sentido. Es muy importante porque permite asegurar que las bombas de los trenes estaban preparadas con tlfns.
Este era el punto crucial que apuntaban los peones negros y las dudas sobre el tipo de explosivo. Que si estaba colocado en papeleras etc.. Lo que es ya COMPLETAMENTE IMPOSIBLE es que se junten tantas casualidades que hagan que la policia monte un operativo para pillar a unos moros y adivine que las bombas que acaban de explotar estaban temporizadas precisamente con un tlf movil. Independientemente de la nitroglicerina, el DNT y demás historias, que tienen validez limitada porque las muestras existentes son muy pequeñas y porque, en una decisión inexplicable, el juez dijo que se desguazasen los trenes.
Para mi ese testimonio que no ha encontrado mucha repercusión ha dejado las cosas muy claras y bueno la guerra patetica de titulares es exactamente la misma que vimos en la comisión.
De todas formas ahora puede parecer muy claro, pero por aquel entonces el que no se usase titadine no queria decir que no hubiese sido ETA quien hubiese puesto las bombas, sencillamente porque la policia puede estimar las cantidades de explosivo que tiene una organización terrorista, pero es imposible saberlo a ciencia cierta. Supongo que los mandos policiales venden a sus superiores que tienen controlados todos los pasos de una banda terrorista, pero de ahi a suponer que conocen todas las operaciones que hacen con explosivos y armas me parece a parte de aventurado un poco infantil. Pero bueno, todos sabemos que a los jefes hay que decirles que "sabemos" en vez que "estimamos" pues asi mejoras tu imagen... en fin...
De igual modo la dinamita pudo haber salido de la mina para abastecer a ETA o a cualquier otro grupo terrorista. Lo que ahora se ve claro antes no se sabia porque ahora se tiene una visión global que justo despues de los atentados no se tenia. Y lo que ahora pueden parecer pruebas claras ante el aluvión de datos que tenemos antes podia no significar absolutamente nada, sencillamente porque desconociamos.
Para mi una de las mayores revelaciones fue la que hizo un testigo que estaba dentro de los trenes. Dijo que escuchó un movil sonar 4 o 5 veces antes de la explosión, lo que es una evidencia bastante clara para conectar a los acusados con el crimen. Yo al menos no lo habia escuchado nunca, aunque supongo que figurará por algun lado en el auto de procesamiento y deja claro que las bombas de los trenes fueron preparadas con moviles de forma similar a la que se encontró en la comisaria. Yo al menos nunca habia escuchado una declaración en ese sentido. Es muy importante porque permite asegurar que las bombas de los trenes estaban preparadas con tlfns.
Este era el punto crucial que apuntaban los peones negros y las dudas sobre el tipo de explosivo. Que si estaba colocado en papeleras etc.. Lo que es ya COMPLETAMENTE IMPOSIBLE es que se junten tantas casualidades que hagan que la policia monte un operativo para pillar a unos moros y adivine que las bombas que acaban de explotar estaban temporizadas precisamente con un tlf movil. Independientemente de la nitroglicerina, el DNT y demás historias, que tienen validez limitada porque las muestras existentes son muy pequeñas y porque, en una decisión inexplicable, el juez dijo que se desguazasen los trenes.
Para mi ese testimonio que no ha encontrado mucha repercusión ha dejado las cosas muy claras y bueno la guerra patetica de titulares es exactamente la misma que vimos en la comisión.