19-04-2007, 14:25:37
Por cierto, visto hoy de nuevo el interrogatorio de Santiago Cuadro matizo mis opiniones de ayer (por las madrugadas debo estra más espeso)
Justo antes del final Bermúdez pregunta por el fax remitido a la Subdirección General Operativa. Creo que piensa que se trata del famoso resultado escrito de los análisis. "Contenido" le pregunta, lacónicamente
Santiago Cuadro le dice que se trata de un fax donde se informa del número de explosiones.
Bermúdez insiste: Dado el cambio que supusieron en la investigación ¿cómo no se pusieron esos análisis por escrito?
Cuadro: Existieron notas informativas secuenciales que obran en poder de la Subdirección General Operativa.
Bermúdez: No le vale. Insiste en que un análisis hecho por su laboratorio, dado que era tan importante ¿por qué no se hizo constar por escrito?
Cuadro: "Yo creo que ese informe debe estar por escrito, la verdad es que no lo recuerdo"
Bermúdez: (Superponiéndose la frase con la última del testigo, como el que está pasando a otra cosa): "Cree que debe estar por escrito. Bien, un receso"
Suponiende que Bermúdez le diera mucha importancia a esta declaración... ¿Hubiera sido lógico que tomara un receso? ¿No hubiera sido más normal que, de haber pensado que ese informe existe en realidad, y que alguien lo esconde, le preguntara quién cree que lo tiene, dónde está? En lugar de eso se va a tomar un café.
De la declaración de este testigo sólo queda claro que Santiago Cuadro no sabe nada sobre ese informe. Puede que piense que, dado el revuelo que se ha armado, debería bhaberse hecho, pero ni lo ha visto, ni conoce a nadie que lo haya visto, ni sabe de nadie que lo haya visto.
¿Qué puede hacer Bermúdez? Preguntará por el informe alos del laboratorio, que me imagino le dirán que no lo hicieron porque les estaban achuchando para que hicieran nuevos y nuevos análisis, y se acabó. No creo ni que les riña. Otros testigos que se les escaparán vivos a los peones
Justo antes del final Bermúdez pregunta por el fax remitido a la Subdirección General Operativa. Creo que piensa que se trata del famoso resultado escrito de los análisis. "Contenido" le pregunta, lacónicamente
Santiago Cuadro le dice que se trata de un fax donde se informa del número de explosiones.
Bermúdez insiste: Dado el cambio que supusieron en la investigación ¿cómo no se pusieron esos análisis por escrito?
Cuadro: Existieron notas informativas secuenciales que obran en poder de la Subdirección General Operativa.
Bermúdez: No le vale. Insiste en que un análisis hecho por su laboratorio, dado que era tan importante ¿por qué no se hizo constar por escrito?
Cuadro: "Yo creo que ese informe debe estar por escrito, la verdad es que no lo recuerdo"
Bermúdez: (Superponiéndose la frase con la última del testigo, como el que está pasando a otra cosa): "Cree que debe estar por escrito. Bien, un receso"
Suponiende que Bermúdez le diera mucha importancia a esta declaración... ¿Hubiera sido lógico que tomara un receso? ¿No hubiera sido más normal que, de haber pensado que ese informe existe en realidad, y que alguien lo esconde, le preguntara quién cree que lo tiene, dónde está? En lugar de eso se va a tomar un café.
De la declaración de este testigo sólo queda claro que Santiago Cuadro no sabe nada sobre ese informe. Puede que piense que, dado el revuelo que se ha armado, debería bhaberse hecho, pero ni lo ha visto, ni conoce a nadie que lo haya visto, ni sabe de nadie que lo haya visto.
¿Qué puede hacer Bermúdez? Preguntará por el informe alos del laboratorio, que me imagino le dirán que no lo hicieron porque les estaban achuchando para que hicieran nuevos y nuevos análisis, y se acabó. No creo ni que les riña. Otros testigos que se les escaparán vivos a los peones
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas