22-04-2007, 21:36:37
Pues muchas gracias por darme la oportunidad de expresarme, sabiendo que esto no es un foro político. Una cosa antes: si uso el "usted" en el blog es porque estoy harto de que me insulten (y a otros participantes):
.-Cuando dije "intereses empresariales", nunca, en ningún momento, ni de lejos ni por asomo me refería a DL o PG... Pensaba que eso era evidente. Siento la confusión.
Los "intereses" -y el engaño- están en hacer creer que existe UNA "secta" (el Prisoe, PRISA...). Pedrojota y Losantos encabezan un emporio bestial cada día más poderoso, y en él, la COPE es solo un instrumento de usar y tirar...
La batalla surge a raíz de la adjudicación de la Sexta a Milikito, y el palo a Pedrojota. Todo el conglomerado L.D. El Mundo, LD-TV, etc se está convirtiendo en un arma de poder y manipulación tan importante como PRISA. Después de las generales se quitarán la careta.
.-"¿Existiría esta polémica si Aznar hubiera ganado las elecciones (Rajoy)? ¡No!"
Por supuesto, Lior, la frase de Amles define la realidad (según mi opinión, claro). Es uno más de los frentes abiertos por el PP para atacar no solo al gobierno, sino al Estado.
¿Dónde está el problema? .-se preguntará algún popular. Pues !º) que usa la mentira, la manipulación. 2º) que NO "quieren saber", eso es una memez. Para "saber" están los tribunales. 3º) que, cumplido el objetivo, los PPNN y toda la gente que creyó en esto será echada a la basura como clinex por sus líderes...
.-La defensa de los PPNN:
Entrando por su foro, sobre todo tras la escisión, se ve claramente que algunos (pocos) creen realmente en lo que dicen, lo hacen honestamente. El grupito de irreductibles sectarios les impide cambiar ni una coma del guión, pero concretamente no pienso que Smoker sea uno de ellos... (no le conozco, es por lo que me ha escrito o lo que dice públicamente).
Hay algún amenazado por ETA (con escolta y asesinato incluído), hay gente que inmersa en ese ambiente no puede salir airoso del sectarismo. Yo creo que los movimientos cívicos son buenos, ejercen un control al poder, y pienso que se debe ofrecer una salida a los que se embarcaron en PPNN...
Si perciben una especie de "ya te lo dije; "nosotros" teníamos razón y "vosotros" no", será imposible que evolucionen. Por eso, la peor actitud es la de alguno que ha entrado últimamente insultándome "por cambiar de opinión" (los insultos los borro siempre).
No, es que no he cambiado de opinión. Quería saber quién había sido a las 24h del atentado, seguía queriendo 2 años después y, por fin, llega el juicio y creo que ya sabemos suficiente como para dejar de reclamarlo.
.-Otra cosa distinta es que -mea culpa- también yo pudiera utilizar ese tema para atacar el zapaterismo (que de "socialista" tiene lo que yo de lagarterana). Vale, a veces se me va la fuerza por el teclado, pero no veo problema en rectificar. Para otros es más difícil, y será mucho más difícil si se les trata con displicencia, como si fueran tontos que no saben mada, desde una postura de superioridad moral o intelectual.
.-Cuando dije "intereses empresariales", nunca, en ningún momento, ni de lejos ni por asomo me refería a DL o PG... Pensaba que eso era evidente. Siento la confusión.
Los "intereses" -y el engaño- están en hacer creer que existe UNA "secta" (el Prisoe, PRISA...). Pedrojota y Losantos encabezan un emporio bestial cada día más poderoso, y en él, la COPE es solo un instrumento de usar y tirar...
La batalla surge a raíz de la adjudicación de la Sexta a Milikito, y el palo a Pedrojota. Todo el conglomerado L.D. El Mundo, LD-TV, etc se está convirtiendo en un arma de poder y manipulación tan importante como PRISA. Después de las generales se quitarán la careta.
.-"¿Existiría esta polémica si Aznar hubiera ganado las elecciones (Rajoy)? ¡No!"
Por supuesto, Lior, la frase de Amles define la realidad (según mi opinión, claro). Es uno más de los frentes abiertos por el PP para atacar no solo al gobierno, sino al Estado.
¿Dónde está el problema? .-se preguntará algún popular. Pues !º) que usa la mentira, la manipulación. 2º) que NO "quieren saber", eso es una memez. Para "saber" están los tribunales. 3º) que, cumplido el objetivo, los PPNN y toda la gente que creyó en esto será echada a la basura como clinex por sus líderes...
.-La defensa de los PPNN:
Entrando por su foro, sobre todo tras la escisión, se ve claramente que algunos (pocos) creen realmente en lo que dicen, lo hacen honestamente. El grupito de irreductibles sectarios les impide cambiar ni una coma del guión, pero concretamente no pienso que Smoker sea uno de ellos... (no le conozco, es por lo que me ha escrito o lo que dice públicamente).
Hay algún amenazado por ETA (con escolta y asesinato incluído), hay gente que inmersa en ese ambiente no puede salir airoso del sectarismo. Yo creo que los movimientos cívicos son buenos, ejercen un control al poder, y pienso que se debe ofrecer una salida a los que se embarcaron en PPNN...
Si perciben una especie de "ya te lo dije; "nosotros" teníamos razón y "vosotros" no", será imposible que evolucionen. Por eso, la peor actitud es la de alguno que ha entrado últimamente insultándome "por cambiar de opinión" (los insultos los borro siempre).
No, es que no he cambiado de opinión. Quería saber quién había sido a las 24h del atentado, seguía queriendo 2 años después y, por fin, llega el juicio y creo que ya sabemos suficiente como para dejar de reclamarlo.
.-Otra cosa distinta es que -mea culpa- también yo pudiera utilizar ese tema para atacar el zapaterismo (que de "socialista" tiene lo que yo de lagarterana). Vale, a veces se me va la fuerza por el teclado, pero no veo problema en rectificar. Para otros es más difícil, y será mucho más difícil si se les trata con displicencia, como si fueran tontos que no saben mada, desde una postura de superioridad moral o intelectual.