23-04-2007, 21:38:48
Es la primera vez que participo en un foro, aunque llevo siguiendo éste desde hace tiempo. Mientras el cuerpo aguantó, también seguí el blog de LdP. Cuando descubrí este blog, junto con Peongris, pude ver publicados casi todos los comentarios que hubiese querido hacer y me quemaban, amén de muchos otros que no se me habían ocurrido. Por ello, os doy las gracias.
Si escribo ahora es para hacerle dos comentario a Irene (¿Tuppence?). El primero es que admiro tu paciencia. El segundo es que tengo la sensación de que quieres abarcar demasiado y a veces parece que pierdes de vista lo fundamental. Ningún dato sobre los explosivos tiene significado si no se compara con las muestras patrón, y sobre ellas no tenemos casi información. La única que recuerdo la leí en la noticia original sobre DNT en CityFM, diciendo precisamente que las muestras de ECO enviadas por la UEE ¡también tenían DNT! (por cierto, acabo de buscar esa noticia original y no la encuentro). Como todavía no tenemos los resultados de todas las técnicas sobre esa muestra patrón, no sabemos qué significa el hallazgo de cualquier (nitro)cosa. Si no me equivoco, eres bioquímica, ¿no? (yo también). Imagínate un artículo en el que se tratan células con un fármaco y se busca una proteína por Wester-blot. Inmediatamente te salta el chip y entiendes que el resultado se debe presentar con otra muestra analizada de la misma forma en la que las células no se tratan con ese fármaco. Si no tienes ese control, el experimento es completamente inútil, y discutirlo es perder el tiempo.
De una forma más general, creo que no hay que perder de vista la pregunta que se quiere contestar: en el atentado del 11M ¿se utilizó el explosivo sustraído de Mina Conchita por Trashorras? El nombre del explosivo es simplemente una anécdota.
Si escribo ahora es para hacerle dos comentario a Irene (¿Tuppence?). El primero es que admiro tu paciencia. El segundo es que tengo la sensación de que quieres abarcar demasiado y a veces parece que pierdes de vista lo fundamental. Ningún dato sobre los explosivos tiene significado si no se compara con las muestras patrón, y sobre ellas no tenemos casi información. La única que recuerdo la leí en la noticia original sobre DNT en CityFM, diciendo precisamente que las muestras de ECO enviadas por la UEE ¡también tenían DNT! (por cierto, acabo de buscar esa noticia original y no la encuentro). Como todavía no tenemos los resultados de todas las técnicas sobre esa muestra patrón, no sabemos qué significa el hallazgo de cualquier (nitro)cosa. Si no me equivoco, eres bioquímica, ¿no? (yo también). Imagínate un artículo en el que se tratan células con un fármaco y se busca una proteína por Wester-blot. Inmediatamente te salta el chip y entiendes que el resultado se debe presentar con otra muestra analizada de la misma forma en la que las células no se tratan con ese fármaco. Si no tienes ese control, el experimento es completamente inútil, y discutirlo es perder el tiempo.
De una forma más general, creo que no hay que perder de vista la pregunta que se quiere contestar: en el atentado del 11M ¿se utilizó el explosivo sustraído de Mina Conchita por Trashorras? El nombre del explosivo es simplemente una anécdota.