La muestra patrón también tiene DNT, sí. Como dice el segundo informe preliminar, el de los análisis cuantitativos, se cuantificó por HPLC-DAD. Exactamente, el nombre del explosivo no importa, lo que importa es que sea compatible. No sé a dónde quieres ir a parar con lo del control negativo. Es obvio que en todos los análisis se harán blancos, o controles de algún tipo, en las cromatografías consistirán en dos cosas:
1. inyectar un compuesto cuyo tiempo de retención se conoce
2. Una vez que tienes el pico identificado inyectar el compuesto candidato para comprobar que el pico aumenta.
Sinceramente no creo que hayan olvidado eso. A mí este análisis no me gusta porque me parece mal planteado, pero técnicamente es obvio que es la caña.
Hablar por hablar. Está claro que es lo que estamos haciendo, aunque en mi descarga diré que me parece legítima defensa
Sí que se pueden hacer deducciones bastante fiables. Por ejemplo, la SPME-GC/MS se ha usado para detectar DNT en los focos. ¿Cómo lo sé? Porque no sirve para nitroglicerina ni sirve para nitroglicol y porque en las muestras intactas no ha sido necesaria, puesto que ha sido suficiente con HPLC. No sé. De momento y con estos datos lo que explotó en los trenes es compatible con lo de Trashorras, dudo que se vayan a aportar otras cosas más concluyentes. El problema no es que se especule ahora, el problema es que con 24 positivos cualquier cosa que no sea dinamita sin especificar será acientífica, venga de mí o del perito más lustroso de los independientes peritos de parte.
Y bueno, era bioquímica...después lo cambié por química de materiales...
1. inyectar un compuesto cuyo tiempo de retención se conoce
2. Una vez que tienes el pico identificado inyectar el compuesto candidato para comprobar que el pico aumenta.
Sinceramente no creo que hayan olvidado eso. A mí este análisis no me gusta porque me parece mal planteado, pero técnicamente es obvio que es la caña.
Hablar por hablar. Está claro que es lo que estamos haciendo, aunque en mi descarga diré que me parece legítima defensa
Sí que se pueden hacer deducciones bastante fiables. Por ejemplo, la SPME-GC/MS se ha usado para detectar DNT en los focos. ¿Cómo lo sé? Porque no sirve para nitroglicerina ni sirve para nitroglicol y porque en las muestras intactas no ha sido necesaria, puesto que ha sido suficiente con HPLC. No sé. De momento y con estos datos lo que explotó en los trenes es compatible con lo de Trashorras, dudo que se vayan a aportar otras cosas más concluyentes. El problema no es que se especule ahora, el problema es que con 24 positivos cualquier cosa que no sea dinamita sin especificar será acientífica, venga de mí o del perito más lustroso de los independientes peritos de parte.
Y bueno, era bioquímica...después lo cambié por química de materiales...