24-04-2007, 10:27:22
Sin embargo, el único caso de análisis de muestra "no pesable" que proporcionó correspondía a la PC según la normativa que citó y leyó SM. Es evidente que Corrales no se había enterado muy bien de lo que había declarado SM en cuanto a las competencias de cada unidad... y puso un ejemplo que no solo no demostraba error en SM, sino que cumplía plenamente el reparto de funciones que se desprendía de su declaración. La distinción entre sustancias "pesables" y "no pesables" no consta en la normativa que citó SM; la distinción es entre "restos de explosivos" y "restos de las explosiones". Al "ilustrarla" SM señaló como los restos de las explosiones no contienen sustancia explosiva pesable, que en cuanto se detecta sustancia explosiva pesable -es decir, explosivos sea cual sea sus estado- ya no se trata de "restos de explosiones", sino de "explosivos" y son ya compentencia de la PC.
¿Lo he aclarado o lo he liado?
¿Lo he aclarado o lo he liado?