24-04-2007, 14:26:15
Empieza.
Acusación de Ángeles Pedraza.
Es comisario. Responsable de la UCAO (unidad central de apoyo operativo). Recibe órdenes de De la Morena. Se ponen a disposición de las demás unidades para cualquier gestión.
Le entregan la tarjeta SIM el 12 a las 10. Identifica el número de teléfono. El resto de las gestiones de emergencia es titular y dónde se ha vendido. Se pone en contacto con el jefe de seguridad de Amena (Ríos). Ríos le da la información en unas dos horas. No he pillado exactamente qué información. Pasa la información a la UCIE.
Va gente de la UCAO a situar la tienda. Se hace un primer tanteo (¿se venden tarjetas? ¿hay que dar DNI?). No estuvo en Leganés, ni Parque Azorín, ni con la Kangoo.
Ellos lo que hacen es realizar gestiones. No hacen análisis.
El área a la que pertenecía el vecino policía no pertenecía a la UCAO. Oficialmente no sabe nada del vecino policía. No tiene información sobre él.
Fiscal pregunta por cobertura policial. Dice que sí lo tuvo pero no lo pidió él. A las 8:30 pide el teléfono para comprobar ciertos datos. Por la tarde localizaron la tienda.
Interesante: dice que la tarjeta se vendió a Jamal Zougham, con nombre y apellidos. A insistencia del fiscal, lo repite: no el locutorio, sino a Zougham.
Eran renuentes a dar datos el día 12 los de Sindhu porque algunas de sus prácticas son poco éticas.
Rotundamente NO apareció un solo dato objetivo que enfocara hacia ETA, sino "clarísimamente hacia islamistas".
Habló con Díaz de Mera el día 12. Preguntó su opinión. Dijo que no tenían pruebas ni indicios que orientaran a ETA. Díaz de Mera dijo que siguieran adelante fuese lo que fuese. Generalmente transmite la información a De la Morena, pero en este caso fue interpelación directa de Díaz de Mera.
Aparece el primer lote de 30 tarjetas que comienzan a ser investigadas a partir del 16. Fue en Madrid que comunicó la información a los policías que se habían desplazado a Asturias.
Tuvo que ver con las gestiones de localización del piso de Leganés. Había un teléfono muy próximo (variaba en un solo dígito) al que usaba Said Berraj. Él chequea el teléfono y transmite que hay una llamada a un fijo. Estas gestiones se hacen el día 3 de abril por la mañana. Comprobaron quien había alquilado el piso después del mediodía del tres. [Enigma de localización del piso, ya severamente torpeado, comienza a hundirse por la proa.]
Un funcionario llama al telefonillo y pregunta por Pepe. Le contestan con acento árabe que no hay ningún Pepe. Luego la huida de Bouchar y los disparos (dispararon varias veces). Todo ello lo sabe por referencia.
Antes de esto no se conocía la existencia de este piso. Estaba en Parla ese día. "Cree" que fue él y otro funcionario quienes descubrieron el piso. Nuevamente habla de "puntos calientes" relacionados con el sur de Madrid (y con Alcalá). En la comisaría de Parla se presentó el hermano de Kounjaa, quería que le llevaran con su hermano. Dice entonces que su hermano tiene la intención de suicidarse, que estaba en un piso de Leganés.
Dice que es amigo de Agustín Díaz de Mera desde hace muchos años. Le llama el dia 28 después de declarar. Que no ha visto el juicio pero se lo han contado. Que estaba en una situación muy desagradable, posición muy difícil. Dijo que estaba "presionado políticamente". Pidió que le ayudara a confirmar sus afirmaciones. Dijo que estaba dispuesto a ayudarle, pero que no podía pedirle decir algo que no es cierto.
Con testigos puedo decirlo: jamás he dicho que haya indicios que relacionen a ETA con el 11-M. Jamás le he relacionado informes. Pero sí le dijo que había un informe en el sumario y que se había equivocado. Dice que no es la fuente de esa información que no corresponde a la realidad. Pero Díaz de Mera le pidió que se hiciera pasar por su fuente.
Dijo que iba a estar amparado, que iba a dar su nombre. La conversación fue más tensa y dijo que se negaba a ello.
¿Sabe si Díaz de Mera habló con otros comisarios en idéntico sentido? No tengo constancia.
¿Recuerda que todo esto se deriva de sus manifestaciones en un programa de radio en 2006? Sí. Dice que habló con él antes y después del programa, que le pedía opinión. Y siempre le ha dicho lo mismo.
Díaz de Mera "equivoca datos". El informe sí está aportado al sumario pero dice lo contrario de lo que él dice.
¿Sabe quién pudo decirle esto a Díaz de Mera? No. Él le decía que "no hay ni por asomo una relación". No puede haber un informe porque no existe la relación.
¿Le dio explicación de su contumacia? No.
"Soy un funcionario que lleva muchos años luchando contra el terrorismo".
ETA aconsejaba siempre a su gente NO relacionarse con GRAPO, islamistas ni nadie, que podrían ser infiltrados de la Policía. De hace muchos años.
¿Hay documentos en este sentido? Cree que sí, en los Zutabes, pero no puede precisar.
Se usaron equipos técnicos para vigilar el piso de Virgen del Coro después de los atentados.
Acusación de Ángeles Pedraza.
Es comisario. Responsable de la UCAO (unidad central de apoyo operativo). Recibe órdenes de De la Morena. Se ponen a disposición de las demás unidades para cualquier gestión.
Le entregan la tarjeta SIM el 12 a las 10. Identifica el número de teléfono. El resto de las gestiones de emergencia es titular y dónde se ha vendido. Se pone en contacto con el jefe de seguridad de Amena (Ríos). Ríos le da la información en unas dos horas. No he pillado exactamente qué información. Pasa la información a la UCIE.
Va gente de la UCAO a situar la tienda. Se hace un primer tanteo (¿se venden tarjetas? ¿hay que dar DNI?). No estuvo en Leganés, ni Parque Azorín, ni con la Kangoo.
Ellos lo que hacen es realizar gestiones. No hacen análisis.
El área a la que pertenecía el vecino policía no pertenecía a la UCAO. Oficialmente no sabe nada del vecino policía. No tiene información sobre él.
Fiscal pregunta por cobertura policial. Dice que sí lo tuvo pero no lo pidió él. A las 8:30 pide el teléfono para comprobar ciertos datos. Por la tarde localizaron la tienda.
Interesante: dice que la tarjeta se vendió a Jamal Zougham, con nombre y apellidos. A insistencia del fiscal, lo repite: no el locutorio, sino a Zougham.
Eran renuentes a dar datos el día 12 los de Sindhu porque algunas de sus prácticas son poco éticas.
Rotundamente NO apareció un solo dato objetivo que enfocara hacia ETA, sino "clarísimamente hacia islamistas".
Habló con Díaz de Mera el día 12. Preguntó su opinión. Dijo que no tenían pruebas ni indicios que orientaran a ETA. Díaz de Mera dijo que siguieran adelante fuese lo que fuese. Generalmente transmite la información a De la Morena, pero en este caso fue interpelación directa de Díaz de Mera.
Aparece el primer lote de 30 tarjetas que comienzan a ser investigadas a partir del 16. Fue en Madrid que comunicó la información a los policías que se habían desplazado a Asturias.
Tuvo que ver con las gestiones de localización del piso de Leganés. Había un teléfono muy próximo (variaba en un solo dígito) al que usaba Said Berraj. Él chequea el teléfono y transmite que hay una llamada a un fijo. Estas gestiones se hacen el día 3 de abril por la mañana. Comprobaron quien había alquilado el piso después del mediodía del tres. [Enigma de localización del piso, ya severamente torpeado, comienza a hundirse por la proa.]
Un funcionario llama al telefonillo y pregunta por Pepe. Le contestan con acento árabe que no hay ningún Pepe. Luego la huida de Bouchar y los disparos (dispararon varias veces). Todo ello lo sabe por referencia.
Antes de esto no se conocía la existencia de este piso. Estaba en Parla ese día. "Cree" que fue él y otro funcionario quienes descubrieron el piso. Nuevamente habla de "puntos calientes" relacionados con el sur de Madrid (y con Alcalá). En la comisaría de Parla se presentó el hermano de Kounjaa, quería que le llevaran con su hermano. Dice entonces que su hermano tiene la intención de suicidarse, que estaba en un piso de Leganés.
Dice que es amigo de Agustín Díaz de Mera desde hace muchos años. Le llama el dia 28 después de declarar. Que no ha visto el juicio pero se lo han contado. Que estaba en una situación muy desagradable, posición muy difícil. Dijo que estaba "presionado políticamente". Pidió que le ayudara a confirmar sus afirmaciones. Dijo que estaba dispuesto a ayudarle, pero que no podía pedirle decir algo que no es cierto.
Con testigos puedo decirlo: jamás he dicho que haya indicios que relacionen a ETA con el 11-M. Jamás le he relacionado informes. Pero sí le dijo que había un informe en el sumario y que se había equivocado. Dice que no es la fuente de esa información que no corresponde a la realidad. Pero Díaz de Mera le pidió que se hiciera pasar por su fuente.
Dijo que iba a estar amparado, que iba a dar su nombre. La conversación fue más tensa y dijo que se negaba a ello.
¿Sabe si Díaz de Mera habló con otros comisarios en idéntico sentido? No tengo constancia.
¿Recuerda que todo esto se deriva de sus manifestaciones en un programa de radio en 2006? Sí. Dice que habló con él antes y después del programa, que le pedía opinión. Y siempre le ha dicho lo mismo.
Díaz de Mera "equivoca datos". El informe sí está aportado al sumario pero dice lo contrario de lo que él dice.
¿Sabe quién pudo decirle esto a Díaz de Mera? No. Él le decía que "no hay ni por asomo una relación". No puede haber un informe porque no existe la relación.
¿Le dio explicación de su contumacia? No.
"Soy un funcionario que lleva muchos años luchando contra el terrorismo".
ETA aconsejaba siempre a su gente NO relacionarse con GRAPO, islamistas ni nadie, que podrían ser infiltrados de la Policía. De hace muchos años.
¿Hay documentos en este sentido? Cree que sí, en los Zutabes, pero no puede precisar.
Se usaron equipos técnicos para vigilar el piso de Virgen del Coro después de los atentados.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.