24-04-2007, 17:15:19
Yo creo que viana tiene su parte de razón. el día 10 escribía yo ésto en el hilo de Díaz de Mera:
Quote:-¿Hizo esta fuente misteriosa el informe? No. ¿Lo vio? No. El informe lo empezó a hacer 18.684, que ha declarado claramente que de eso, nada. Que de Eta, nada. Que de traslado, nada. que de represalia, nada.Entre las posibilidades está la de que el testigo de hoy le haya dicho lo del informe a Díaz de Mera (aunque quizás no tan negro sobre blanco como contó en la COPE), pero, si ello es así, casi estaba cantado que iba a dejar a Don Agustín a los pies de los caballos.
-O sea que
-De respaldar a Don Agustín, la fuente misteriosa se comería él el marrón de haber mentido a Díaz de Mera, descrédito incluido, y nada más.
-El papelón de Díaz de Mera quedaría aliviado muy poquito muy poquito y seguiría disputándole el título de tonto del juicio a Manzano.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
