Declaración de Enrique García Castaño

[morenohijazo]

No creo que haya careo. A GM le importa un cuerno -relativamente, por supuesto- si a DdM le tomaron el pelo o si fue él quien se pasó de listo. El problema que se planteaba sobre el procedimiento se derivaba de la omisión de posibles datos relevantes sobre la autoría -conexiones omitidas entre ETA y el 11M-, una vez aclarado ese extremo...

Dos puntos distintos, en sintonía también con lo que opinaba ayer Viana:
1) ¿Hay relación ETA -islamistas? Es el punto que importa a Bermúdez. Y para eso el careo es perfectamente inútil. GarciPérez ya ha declarado que no tiene constancia para nada de ellos, y no se va a retractar. Y además, contra lo que le gustaría hacernos pensar a los conspis, en este punto no es "su palabra contra la de él". Es la palabra de Díaz de Mera (que encima no vio nada, nio documento, ni informe, ni nada) contra miles de folios del sumario

2) ¿Dijo o no dijo algo GarciPérez a Díaz de Mera? Ahí sí podemos entrar en un callejón sin salida de "tu palabra vale la mía", pero la verdad es que las versiones vacilantes y contradictorias de Díaz de Mera, y el que nadie, de todos los que le rodean, haya dicho lo mismo, va contra su credibilidad. Y aquí es cuando además toca decir que a Bermúdez, esto le importa un pito, como dice Isócrates.

Por cierto, sobre credibilidad. Díaz de Mera es ponente en el grupo de Europol. Imagino que su posición se resentirá, pudiendo llegar incluso a que le obliguen a dimitir si él no lo hace antes (el nombramiento no es por cuotas, sino por consenso, y para el grupo de los "Maderos Europeos" se presupone más o menos conducta intachable...)

Una pena para Don Agustín. Yo sigo pensando que se dejo llevar por los halagos de Federico, el cafecito, las pastas, el calor del momento, la falsa confianza ("Mire usted, Don Agustín") del que ahora le llama tonto por las esquinas. Para que aprenda