25-04-2007, 21:05:54
Cuando hubo la filtración sobre el hallazgo de nitroglicerina en la muestra M-1, alguien me comentó que quedaría en aguas de borrajas judicialmente porque no había modo de demostrar quien había filtrado la información.
En este caso, DdM no está obligado a ningún secreto judicial, pero el hecho de que la carta "oficial" solicitando un careo tenga copias también "originales", firmadas por DdM (y por lo tanto, podemos suponer, que enviadas con su consentimiento, o por él mismo, a los medios), ¿puede suponer algo judicialmente? Yo estoy sorprendido de que en este juicio, tan importante en la historia de España, nos enteremos de tantas cosas por la prensa, ¡ni que seamos Felipe González!
.
En este caso, DdM no está obligado a ningún secreto judicial, pero el hecho de que la carta "oficial" solicitando un careo tenga copias también "originales", firmadas por DdM (y por lo tanto, podemos suponer, que enviadas con su consentimiento, o por él mismo, a los medios), ¿puede suponer algo judicialmente? Yo estoy sorprendido de que en este juicio, tan importante en la historia de España, nos enteremos de tantas cosas por la prensa, ¡ni que seamos Felipe González!
.