27-04-2007, 06:28:44
Isocrates Wrote:Es triste decirlo, pero la mitad de lo que has dicho no lo entiendo... y la mitad que entiendo no la comprendoDecía que no podía consultar las bases de datos de jurisprudencia para comprobar cómo se determinó el explosivo, pero parece que ya he solucionado el problemilla.
Destino esquivo...
He estado consultando Sentencias de la Audiencia Nacional y creo que será necesario elaborarlo un poco más, porque de los atentados de 2002 que citas no he encontrado Sentencias, pero sí he encontrado Sentencias interesantes de atentados anteriores, y de lo que he visto sólo ha sido posible determinar el tipo de explosivo utilizado cuando se ha podido desactivar alguna de las bombas, cuando se ha encontrado ese explosivo en los registros a los pisos utilizados por los terroristas imputados o cuando han sido los propios terroristas los que han declarado el tipo de explosivo que utilizaron.
Por ejemplo, en el atentado de ETA al edificio de Telefónica del 18 de Abril de 1982, los TEDAX (sí, los TEDAX) no pudieron determinar mediante analítica el tipo de explosivo, aunque en la Sentencia se considera probado que los artefactos estaban compuestos por unos 25 Kg de Goma 2 por el material incautado en esas fechas a ETA, por las declaraciones de uno de los terroristas y por el tipo de daños (la Sentencia es del 18 de Diciembre de 2001, casi 20 años después, pues el Sumario tuvo que ser sobreseído provisionalmente por falta de autores materiales y no pudo ser reabierto hasta el 21 de Julio de 1995, cuando fue extraditado desde República Dominicana el etarra Soares Gamboa y éste asumió la autoría del atentado).