02-05-2007, 19:34:24
José Cabrera ¿no es el experto que aparece con Iker Jiménez?
A mí me parece el más sensato de los que intervienen en dicho programa, siempre evita cuidadosamente caer en la metedura de pata, pero no me parece la mejor tarjeta de presentación.
Y, de todos modos, lo que dice, tampoco es para tirar chetes conspiracionistas. Pues de lo que se trata es de saber si, realizando una exhumación, se van a obtener datos que aclaren algo la culpabilidad o no de los acusados. Y la respuesta es: no. Si aparecen restos de nitroglicerina, o aparecen restos de DNT, no supondrá ninguna novedad respecto a lo que los peritos partidarios de la conspiración vienen denunciando machaconamente y que ha quedado ya explicado de tres o cuatro maneras diferentes, sin que la acusación se tambalee.
¿Cuál es el interés de los conspiracionistas? Como ya habéis dicho, ganar portadas y repercusión mediática?
¿Aceptará Bermúdez dicha solicitud? En mi opinión, ni hablar. Y los peritos de parte lo saben, y han apostado por ello. Porque ¿saldrá algún dato esclarecedor de dichos resultados? No. Y ya podéis maginar cómo va a revolverse la opinión pública contra estos peritos apeonados y los que los sostienen si se obliga a abrir las tumbas de víctimas para nada. Porque ¿cómo se decidiría qué cadáveres se exhuman? Yo, como escéptico, no me fío de esta gente ni de coña. vamos, que no me cuesta nada, como dice él, imaginármelos con un pincelito impregnado de nitroglicerina, paseando por el cementerio.
No. Ellos mismos lo dicen
Y notese, no sé si el lapsus o el reconocimiento,. de hablar ya abiertamente de los terroristas islámicos
A mí me parece el más sensato de los que intervienen en dicho programa, siempre evita cuidadosamente caer en la metedura de pata, pero no me parece la mejor tarjeta de presentación.
Y, de todos modos, lo que dice, tampoco es para tirar chetes conspiracionistas. Pues de lo que se trata es de saber si, realizando una exhumación, se van a obtener datos que aclaren algo la culpabilidad o no de los acusados. Y la respuesta es: no. Si aparecen restos de nitroglicerina, o aparecen restos de DNT, no supondrá ninguna novedad respecto a lo que los peritos partidarios de la conspiración vienen denunciando machaconamente y que ha quedado ya explicado de tres o cuatro maneras diferentes, sin que la acusación se tambalee.
¿Cuál es el interés de los conspiracionistas? Como ya habéis dicho, ganar portadas y repercusión mediática?
¿Aceptará Bermúdez dicha solicitud? En mi opinión, ni hablar. Y los peritos de parte lo saben, y han apostado por ello. Porque ¿saldrá algún dato esclarecedor de dichos resultados? No. Y ya podéis maginar cómo va a revolverse la opinión pública contra estos peritos apeonados y los que los sostienen si se obliga a abrir las tumbas de víctimas para nada. Porque ¿cómo se decidiría qué cadáveres se exhuman? Yo, como escéptico, no me fío de esta gente ni de coña. vamos, que no me cuesta nada, como dice él, imaginármelos con un pincelito impregnado de nitroglicerina, paseando por el cementerio.
No. Ellos mismos lo dicen
Quote:"Exhumando cadáveres para así poder analizar y saber definitivamente qué tipo de explosivos utilizaron los terroristas islamistas en los trenes de la muerte. Es muy duro, pero es una de las pocas soluciones que nos quedan", explica un perito acerca de las divergencias sobre el tipo de explosivo entre los diferentes grupos (oficiales y de parte).El tiempo se les acaba, y tienen que hacer llegar la duda al menos hasta el 27 de Mayo.
Y notese, no sé si el lapsus o el reconocimiento,. de hablar ya abiertamente de los terroristas islámicos
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas