06-05-2007, 20:12:53
Leyendo la última tontería -porque no se le puede llamar de otra manera- de Del Pino, queda claro porqué no le han gustado nada las declaraciones de Kamal, tan celebradas por algunos peones al principio.
Si segimos al pìe de la letra su testimonio, y le damos credibilidad, se desmonta la autoría etarra. Y se desmonta la participación del PSOE en los atentados. Kamal sólo identifica como culpables a algunos islamistas y a algún funcionario de las FCSE, que no olvidemos nop estaban bajo las órdenes ni tenían ninguna relación demostrable con la supuesta conspiración para echar del poder al PP. Todo lo contrario.
Ésto no le sirve a LdP, ni a LD, ni a "El Mundo". Se nota, y por éso no le dedican casi espacio. Porque, claro, la otra razón para no darles cancha a stos testimonios es su nula credibilidad. Pero de esto los voceros conspiranoicos ya están vacunados. Quien se tragó a Trashorras y Lavandera se tragaría veinte declaraciones como las de Kamal, si les viniese bien.
Si segimos al pìe de la letra su testimonio, y le damos credibilidad, se desmonta la autoría etarra. Y se desmonta la participación del PSOE en los atentados. Kamal sólo identifica como culpables a algunos islamistas y a algún funcionario de las FCSE, que no olvidemos nop estaban bajo las órdenes ni tenían ninguna relación demostrable con la supuesta conspiración para echar del poder al PP. Todo lo contrario.
Ésto no le sirve a LdP, ni a LD, ni a "El Mundo". Se nota, y por éso no le dedican casi espacio. Porque, claro, la otra razón para no darles cancha a stos testimonios es su nula credibilidad. Pero de esto los voceros conspiranoicos ya están vacunados. Quien se tragó a Trashorras y Lavandera se tragaría veinte declaraciones como las de Kamal, si les viniese bien.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas