He estado viendo la grabación del juicio del 11M correspondiente a la declaración del policía que descubrió la bolsa de Vallecas. En esta grabación se ve en el minuto 5:45 como se exhibe el folio 1748 del tomo 8 del sumario en el que figura una fotografía de la bolsa y que el policía reconoce como la bolsa que contenía el artefacto explosivo.
He sacado esta captura de pantalla donde se comprueba que es la misma foto que divulgó la cadena ABC News con la salvedad de que no incluye el logotipo de la cadena.
Esto ya nos permite afirmar como indudable que esta foto corresponde a la auténtica bolsa de deportes, que constaba en el sumario 20/04 casí desde el primer momento y que debió filtrarse a la cadena ABC desmintiendo aquello de que "un equipo de fotógrafos de la cadena estadounidense se había personado en aquella madrugada del 12 de marzo en la comisaría de Puente de Vallecas y había hecho esas fotos."
¿Misterio resuelto?
P.D.
LdP es un artista del arte de desviar la atención de lo evidente. Del artículo suyo que enlazaba en mi mensaje anterior:
He sacado esta captura de pantalla donde se comprueba que es la misma foto que divulgó la cadena ABC News con la salvedad de que no incluye el logotipo de la cadena.
Esto ya nos permite afirmar como indudable que esta foto corresponde a la auténtica bolsa de deportes, que constaba en el sumario 20/04 casí desde el primer momento y que debió filtrarse a la cadena ABC desmintiendo aquello de que "un equipo de fotógrafos de la cadena estadounidense se había personado en aquella madrugada del 12 de marzo en la comisaría de Puente de Vallecas y había hecho esas fotos."
¿Misterio resuelto?
P.D.
LdP es un artista del arte de desviar la atención de lo evidente. Del artículo suyo que enlazaba en mi mensaje anterior:
Quote:Pues bien, las revelaciones de El MUNDO han hecho que nos enteremos de varios detalles inquietantes. En primer lugar, de que la Policía retuvo en su poder ambas pruebas durante casi dos años, sin que esas pruebas quedaran custodiadas en sede judicial. En segundo lugar, de que cuando la Policía envía finalmente la bolsa de Vallecas al juez, en febrero de 2006, lo que hace es enviarle la que habían comprado en un comercio, etiquetada como si fuera la original, en lugar de enviarle la original. En tercer lugar, de que lo único que el juez ha tenido en su poder durante todo este tiempo han sido unas fotografías de la bolsa y de su contenido, hechas por la propia Policía. No sabemos cuándo se hicieron esas fotografías, pero sí que sabemos que constan incorporadas al sumario el 17 de marzo de 2004, seis días después de los atentados.Él había visto desde el primer momento las fotos incorporadas en el sumario ¡nos lo detalla incluso! y luego en lugar de decirnos que la historia del fotografo de ABC News es falsa por que son fotos oficiales nos hace mirar a lo bien que se ha desmentido la historia filtrada a los medios de comunicación consultando con la corresponsal de la cadena ABC.
Y esas fotografías vienen a poner sobre la mesa otros dos detalles inquietantes adicionales. En esa serie de fotografías realizadas por la Policía, todas las instantáneas relativas al contenido de la bomba (las del explosivo, las de la metralla, las del teléfono...) tienen la típica regleta milimetrada que la Policía incluye en las fotografías de objetos. Sin embargo, la fotografía de la propia bolsa de viaje donde estaba el artefacto no tiene esa regleta milimetrada, lo cual plantea la duda de si se trata de la fotografía de la bolsa originalmente encontrada en Puente de Vallecas. Primer detalle inquietante: ¿por qué esa fotografía es distinta de las demás de la serie?
Pero el segundo detalle es todavía más curioso: trece días después de incorporarse esas fotografías al sumario, alguien filtró la serie de fotos a la cadena norteamericana ABC, que las publicó el 30 de marzo de 2004. Para explicar por qué habían aparecido esas fotografías en la cadena de televisión ABC y por qué la fotografía de la bolsa de viaje no incluye la regla milimetrada, desde fuentes policiales se filtró a los medios de comunicación que un equipo de fotógrafos de la cadena estadounidense se había personado en aquella madrugada del 12 de marzo en la comisaría de Puente de Vallecas y había hecho esas fotos.
Sin embargo, esa historia es mentira de principio a fin. En primer lugar, porque la cadena norteamericana ABC es una cadena de televisión y no tiene fotógrafos en España.
En segundo lugar, porque hemos hablado personalmente con la corresponsal de la cadena ABC en España y dicha persona nos ha confirmado que no tuvo conocimiento de la existencia de esas fotografías hasta que su cadena las difundió en Estados Unidos; es decir, alguien filtró esas fotos directamente a Estados Unidos y nadie de la cadena ABC estuvo en la comisaría de Puente de Vallecas aquella noche.