09-05-2007, 13:35:04
MMG Wrote:Pues las dos se complementan. Quizás es la misma inspección posterior e iban juntos o algo así. En cualquier caso, El Mundo tch, tch, tch.El Mundo en su línea manipuladora: gran atención a las declaraciones del guardia civil encargado de supervisar la explotación minera, el mismo que no fue capaz de detectar el desfase en el consumo de explosivos que se estaba produciendo, y silencio absoluto sobre las anteriores declaraciones y las fotos del testigo que he enlazado arriba que demuestran la presencia de dinamita Goma 2 EC en Mina Conchita en Junio de 2004.
Aquí el suelto editorial de hoy (€):
Quote:Mina Conchita sólo usaba Goma 2 ECONada nuevo.
Quienes todavía hoy se aferran a la hipótesis de que en los trenes del 11-M estalló dinamita de Mina Conchita vieron ayer cómo se esfumaba uno de sus últimos asideros: la teoría de que en las bombas se mezclaron Goma 2 ECO y Goma 2 EC. Este cóctel explicaría la aparición en los análisis de DNT, una sustancia que forma parte de la composición del segundo pero no del primero.
Sin embargo, el guardia civil encargado de supervisar la explotación minera dijo ayer ante el juez que allí no se usaba Goma 2 EC ni en 2003 ni en 2004 y que ésta no se fabricaba desde 1999. Por otra parte, el juicio examinó ayer la deficiente investigación de la Guardia Civil de Asturias sobre Toro y Trashorras. De Laguna a Bolinaga Aldea o Marful, los mandos se echaron la culpa unos a otros y dejaron en el aire una pregunta: ¿tenían entre manos algo más importante que investigar la venta de 150 kilos de explosivo que podían acabar en manos de ETA?