09-05-2007, 18:40:46
Cero07 Wrote:Parece claro que el juez amonesta al abogado de la acusación porque su escrito se refiere a 29 personas y en él en ningún caso se refiere a relación de ellas con ETA o las acusa de nada relativo a esto. Por eso le ha dicho después que espera que en su escrito de conclusiones establezca alguna relación con estas preguntas que está haciendo... Y, respecto a porqué lo apercibe, es por no hacer caso a su potestad de policía de estrados y seguir hablando e intentar disputar con él.3diasdemarzo Wrote:En Reuters se pasan de frenada:Desde el principio me ha dado la impresión de que Bermúdez tiene que hacer esfuerzos para contenerse ante tanta pregunta insidiosa basada en informaciones periodísticas. Para un juez experimentado el desarrollo de las sesiones debe volverse surealista con los abogados de algunas acusaciones tratando de desacreditar a los testigos de la fiscalía o a sus propios testigos y poniendo en duda cada vez que pueden la instrucción del juez Del Olmo.
El juez del 11-M descarta relación de ETA con los 29 procesados
Edito, bueno literalmente GB dice: "En su escrito de acusación, usted acusa a 29 personas, de las cuáles, ninguna de ellas tiene implicación con ETA". A GB se le ve el plumero