Peritos 82663 y 84114 - Desescombro de Leganés

[morenohijazo]

Atención a la manipulación de Libertad Digital:
http://www.libertaddigital.com/noticias/...05207.html

LA FASE PERICIAL COMIENZA CON FALLOS Y CONTRADICCIONES
Una perito se da cuenta "ahora mismo" de que hay un error en las muestras de ADN recogidas en Leganés hace tres años
La fase pericial en el juicio del 11-M comenzó este miércoles, y puso también de manifiesto numerosas contradicciones, pero también negligencias o fallos cometidos por los peritos policiales. Así quedó de manifiesto en la declaración de uno de ellos que ya había declarado anteriormente junto a Cabanillas. Esta funcionaria policial reconoció en sede judicial que habían cometido un error sobre el ADN de alguno de los implicados en la masacre, del cual no se habían percatado hasta ese momento. "¿Ustedes pusieron de manifiesto ese error?", preguntó una de las abogadas. "Pues no, porque nos hemos dado cuenta de ello ahora", contestó. También incurrió en una contradicción sobre el permiso de conducir de Jamal Ahmidan, "El Chino".

Como ya nos ha contado en su transcripcíon larean, el error no está "en las muestras de ADN" (¿cómo va a haber un error en las muestras de ADN? el indocumentado periodista quiere decir en la identificación de la persona a la que corresponde un ADN) sino en el informe.

Había cuatro perfiles de ADN; Abdennabi Kounjaa, Otman El Ghanoui, Rifaat Anouar y Mohamed Oulad Akcha; al parecer había una errata en una página. La errata aparece en la página sesenta mil y pico y siguiente. Como no tenemos todo el sumario no podemos verlo, pero me parece comprender cómo se ha producido el error. En el Auto de Procesamiento (1471 páginas) cada vez que se cita el ADN de uno de esos sospechosos encontrado en las ropas se informa que estaba mezclado con el ADN de los otros tres. Eso hace que en el Auto de Procesamiento (1471 páginas) se citen cinco o seis veces la relación de cuatro perfiles genéticos identificados en las ropas de Vicálvaro (la primera, en la 108, para el que quiera buscarla, y luego he encontrado la 355, 361, 367 y 370, por lo menos)

¿Cuántas citas de esta pequeña lista puede haber en el Sumario de más de cien mil páginas? Enhorabuena para la vista de la persona que halló el error, pero es una errata irrelevante

Además, como diría Bermúdez, para eso se hace venir a los peritos a que confirmen o corrijan los informes.

Ver el momento en

http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/inte...&Idioma=es
A partir del minuto 19

Bermúdez, por cierto, no ha preguntado nada. No es lo ideal que los informes tengan errores, pero el tema no tiene ninguna trascendencia, y Libertad Digital lo sabe. Por eso convierte un inofensivo error en un informe, al transcribir los resultados de unos análisis que son correctos, y están bien hechos y se puede comprobar, en un mucho más grave (si se hubiera producido)error en la propia determinación e identificación de supuestos terroristas

EDITO: para poner la explicación del error