Flashman Wrote:Hace poco se jactaba un peón negro en otro foro de un artículo del Frankfurter Allgemeine Zeitung, escrito por Paul Ingendaay creo que el 19 de septiembre, en el que, supuestamente, se hacía eco de la teoría conspiranoica (fue tras una intervención de Zaplana en el Concreso).Buen apunte, espero que si alguien sabe alemán nos cuente un poco que se dice allí. De todas formas, ¿se sabe cual es el enlace de ese análisis de FAZ que describen en Európolis? con el buscador interno de FAZ no lo encuentro; si se usa el Babelfish quizás se pueda leer algo decente.
Lo malo es que éste peón no fue capaz de aportar enlace alguno, y no digamos ya una simple cita (la fecha y el autor los indagué yo ya que el ínclito ni siquiera conocía esos datos). Todo lo que encuentro está aquí:
http://www.jpq.es/Euro/index.php/Europol...y_del_11_m
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) publica un largo y matizado análisis de Paul Ingendaay sobre las controversias periodísticas relacionadas con las presumidas “conspiraciones” sobre el 11-M, temiendo que “alguien” esté mintiendo, y preguntándose: “¿Quién?”. FAZ describe una situación altamente confusa, fomentada con “revelaciones” y “ocultaciones” siempre más complejas, difícilmente verificables, cuando no rocambolescas. FAZ espera que puedan despejarse los “fantasmas del pasado” para evitar el riesgo de caer en tentaciones más o menos fanáticas.
Si alguien en la sala entiende el alemán y/o tiene referencias de lo que cuenta éste artículo, sería interesante saber qué dice.
| Messages In This Thread |