3diasdemarzo Wrote:De todos modos, me quedo con una sola idea que resume todo la problemática: "También señalan los expertos que sería necesaria la búsqueda y localización de nuevas muestras de los focos para dar un resultado más concluyente a las cuestiones planteadas por el tribunal cuando ordeno la nueva pericial." Es decir, retrasemos el juicio unos meses que no queremos sentencia del Supremo antes de marzo de 2008...Sí, eso parece. Ellos, como químicos, saben que el estudio ha concluido. Han determinado que hay dinamita (cosa que, por otra parte ya se sabia) y saben también que no se puede, de ningún modo, determinar la marca comercial. Todo lo demás no es más que una estrategia para retrasar el juicio y generar más (falsa) confusión.
Añado:
Además los peritos saben que las conclusiones finales sobre el tipo de explosivo no dependen únicamente de los análisis. Se van a tener en cuenta también:
- los testimonios de los Tedax en relación con los daños de las explosiones (compatibles con goma 2 ECO e incompatibles con titadine);
- las pruebas de que en Mina Conchita habia goma 2 ECO y goma 2 EC (compatibles con los análisis);
- los análisis de las muestras no explosionadas (en las que aparece contaminación)
- y los testimonios de los propios implicados y de los testigos (alguno de los cuales, como en el caso del gitanillo, reconocieron que se robaron explosivos de Mina Conchita).