Nuevos analisis de explosivos

[ikke_leonhardt]

Las conclusiones particulares del segundo perito (P. 188-199, ó 66-77 4º PDF) también son abracadabrantes. Descarta que la presencia de DNT y Nitroglicerina en las muestras sin explosionar sean por contaminación (aunque no dice por qué), dice que le han negado los papeles con las curvas de los informes originales y las pide al tribunal, dice que lo de la metenamina no es concluyente y que no es repetible (?), y termina con estas perlazas:

CONCLUSIONES SOBRE LOS EXPLOSIVOS UTILIZADOS EN EL ATENTADO DEL 11-N (sic)

1. El DNT se encuentra presente en gran parte de las muestras de focos
analizadas, lo cual nos lleva a descartar que en tales focos haya estallado
Goma 2ECO porque dicho compuesto no forma parte de este explosivo.

2. La presencia conjunta en la muestra M-1 de DNT, EGDN, NG,
componentes de TITADYN, indica que es altamente probable que este
explosivo haya estallado en el foco nº3 de la estación de El Pozo.

3. El hecho de que las muestras de los focos se nos hayan entregado
lavadas con agua y acetona y el no haber recibido los extractos motivan
que no se pueda descartar la presencia de NG y de TNT ni de
componentes de otros tipos de explosivos en otros focos además del
foco nº3 de la estación de El Pozo.

(negritas mías)