Nuevos analisis de explosivos

[larean]

Añado que la línea de defensa era bastante predecible: en realidad, que el informe de hoy no sea concluyente no confirma los anteriores. Nada de eso. Si no es concluyente es precisamente por que no se ha podido hacer bien. Porque había pocas pruebas, porque se han "lavado" los restos, porque no se han custodiado bien, etc. O sea, que, en realidad, se confirma lo que siempre han dicho. No se puede decir nada porque las blancas ya se han encargado de que no se pueda hacer un estudio concluyente.

Lo cual convierte sus afirmaciones en no falsables y por tanto anticientíficas. Si el resultado de la pericia es positivo para ellos, no hay objeciones. Si es negativo, la pericia está mal hecha. Cara yo gano, cruz tú pierdes.

En la tertulia han estado muy pesaditos con la destrucción de los trenes. Algo inaceptable. Los americanos reflotan los restos de un avión siniestrado para juntar las piezas cachito a cachito y aquí se desguazan... No hay restos ni de las explosiones controladas de las otras dos mochilas que no explotaron en los trenes. Todo muy turbio, muy turbio.

Claro. Uno se pasea por la Zona Cero y ahí están los restos, esperando a que pillen a Bin Laden y lo juzguen...