16-05-2007, 16:32:50
Se me olvidaba apuntar que la hipótesis de los peritos de la GC sobre la contaminación de DNT a través de las bolsas se ve refrendada por otro análisis que tampoco entendí muy bien de qué iba inicialmente, pero que tras leer las conclusiones cobra sentido.
Se trata del "Anexo Reproducción Análisis M-3" (P. 166-170, 44-48 4º PDF). En él repiten el análisis de la muestra M-3 reproduciendo con la máxima fidelidad posible el método empleado en 2004. En 2004 no salió DNT, pero en 2007 sí les sale.
¿Cómo es posible? Los peones dirán que por virtud del pincel de Sánchez Manzano (quedaría explicar por qué añadió una sustancia que no debería aparecer según la V.O.). Los peritos de la Guardia Civil dicen que porque la bolsa de polietileno en la que se conservó esta muestra permitió la contaminación.
Se trata del "Anexo Reproducción Análisis M-3" (P. 166-170, 44-48 4º PDF). En él repiten el análisis de la muestra M-3 reproduciendo con la máxima fidelidad posible el método empleado en 2004. En 2004 no salió DNT, pero en 2007 sí les sale.
¿Cómo es posible? Los peones dirán que por virtud del pincel de Sánchez Manzano (quedaría explicar por qué añadió una sustancia que no debería aparecer según la V.O.). Los peritos de la Guardia Civil dicen que porque la bolsa de polietileno en la que se conservó esta muestra permitió la contaminación.