16-05-2007, 17:42:52
ikke_leonhardt Wrote:Bueno, el resto de peritos de parte que han incluido conclusiones particulares siguen más o menos en la misma línea, pero más moderados que los primeros. Todos vienen a coincidir, resumiendo:Sorprendente también el razonamiento de uno de los peritos de parte, que dice que como no pudo entrevistar al gerente de la fábrica y sólo le dieron un anticientífico diagrama de flujo, se descarta la contaminación en fábrica. Alucinante.
- Las condiciones en las que se han realizado los análisis han sido buenas, salvo por pequeños detalles
- Las muestras sin explosionar corresponden con dinamitas de tipo goma
- Las muestras de los focos son poco aptas para los análisis
- La presencia de Nitroglicerina y DNT en los focos pone en duda que se trate de Goma-2 ECO
- Se cuestiona que el origen de estas sustancias sea por contaminación
En fin, nada nuevo. Lo más sorprendente a mi parecer es la vehemencia con la que se pronuncia el primer perito, y en menor medida el segundo.
Ahora estoy con las conclusiones particulares de los peritos de la Guardia Civil, que están interesantes.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
