16-05-2007, 21:45:46
A mí me ha gustado esta conclusión.
Quote:El perito con DNI 22 411 749 C expone:Espero que sepa bien lo que está diciendo, porque está diciendo que los niveles eran tan bajos que hay cosas que son pero no son. O sea, que les ha valido con que apareciera lo que fuera. :lol:
1) No se han seguido normas de realización de ensayos, circunstancia que ha producido dos serios inconvenientes: la indefinición de los niveles inferiores de detección de los componentes de los explosivos y el modo de expresar los resultados de las medidas.
Así mismo, estro ha producido inconvenientes tales como que una muestra se tuviera que analizar al menos seis veces para dar un positivo de NG mientras que con otra muestra, la M-9-9, se aceptara como positivo con los resultados de dos ensayos positivos y uno negativo. Probablemente con un criterio definido, el número de positivos que se han dado en el presente Informe habría disminuido en un 15-20 %.