Pedro J. vuelve a la carga

[morenohijazo]

Rotundamente no. Ésto es lo que dice la GC

Es por todo ello que, con criterio científico, no es posible conocer ni e
número, ni la naturaleza de los explosivos utilizados en los focos de las explosiones. Salvo que posiblemente se trataba de un explosivo de base nitrada, y aún con riesgo, puesto que los niveles de nitratos y en algún caso nitritos detectados, carecen de blanco analítico de las zonas próximas a los focos para medir su contenido basal. A pesar de ello, la presencia de estos aniones en muestras de muy diverso tipo (tornillos, chapas metálicas, tejidos, plásticos…) y previamente habiendo sido extraídas con agua, refuerzan el hecho.

junto, en repetidas ocasiones, con que ha habido una alteración (involuntaria) de las pruebas

Las variaciones pueden ser debidas a múltiples circunstancias, como son el tipo de contenedor en el que han estado, el tiempo transcurrido durante el que han sufrido un envejecimiento, o la diferente cadena de custodia a la que han estado sometidas.

La frase de Pedro J.

Los expertos de la Guardia Civil concluyen que «no es posible conocer con criterio científico la naturaleza de los explosivos utilizados en los focos de las explosiones»
si bien la aparición de DNT apunta hacia dinamitas distintas a la Goma 2 ECO.

La parte entrecomillada es lo que dicen los Guardias Civiles; la parte no entrecomillada es de Pedro J.

Burda, burda, burda manipulación, que sólo puede engañar a un Peónido.
Ni siquiera cita el Dibutilftalato, somponente exclusivamente de la ECO, y que aparece casi en todas las muestras