17-05-2007, 09:45:56
Saludos a todos, soy nuevo en el foro, hasta ahora no sólo me dedicaba a leeros, pero en la medida de lo posible voy a participar y a tratar de aclarar en lo posible algunas cuestiones.
Parto de la base de no saber absolutamente nada de química, pero creo que a veces basta con ser medianamente razonable para ciertas cosas.
Dejo la introducción y paso a los comentarios.
En primer lugar una perla, ¿sabéis cuál de los peritos es Gabriel Moris? Leed el enlace del ElMundo.es titulado "La Guardia Civil sostiene que DNT era un componente explosivo que estalló el 11M" En el penúltimo párrafo ElMundo señala:"El químico Gabriel Moris, uno de los peritos de parte y vicepresidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), responde en su informe personal a Vega de forma tajante y contundente sobre la teoría de la contaminación: "Pretender que la presencia de un componente de explosivo como la nitroglicerina en un foco provenga de una impureza o ‘contaminación’ de este compuesto en la dinamita original es un argumento artificioso que carece de la lógica más elemental".
Ahora id al Informe Parte II, en el cual aparecen las conclusiones de los peritos, y leeros las conclusiones del 2º perito de parte (sobre todo en el párrafo más amplio de la página 197). Señalo todo esto porque si las conclusiones del primer perito son delirantes las de este señor, son tan delirantes o peores (sobre todo son tristísimos el tipo de comentarios que hace sobre el director de la pericia, al cual trata de desacreditar a toda costa).
Por cierto, estoy intrigado, ¿quién filtraría los resultados parciales a ElMundo?
Luego seguimos con cosas muy curiosas.
Parto de la base de no saber absolutamente nada de química, pero creo que a veces basta con ser medianamente razonable para ciertas cosas.
Dejo la introducción y paso a los comentarios.
En primer lugar una perla, ¿sabéis cuál de los peritos es Gabriel Moris? Leed el enlace del ElMundo.es titulado "La Guardia Civil sostiene que DNT era un componente explosivo que estalló el 11M" En el penúltimo párrafo ElMundo señala:"El químico Gabriel Moris, uno de los peritos de parte y vicepresidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), responde en su informe personal a Vega de forma tajante y contundente sobre la teoría de la contaminación: "Pretender que la presencia de un componente de explosivo como la nitroglicerina en un foco provenga de una impureza o ‘contaminación’ de este compuesto en la dinamita original es un argumento artificioso que carece de la lógica más elemental".
Ahora id al Informe Parte II, en el cual aparecen las conclusiones de los peritos, y leeros las conclusiones del 2º perito de parte (sobre todo en el párrafo más amplio de la página 197). Señalo todo esto porque si las conclusiones del primer perito son delirantes las de este señor, son tan delirantes o peores (sobre todo son tristísimos el tipo de comentarios que hace sobre el director de la pericia, al cual trata de desacreditar a toda costa).
Por cierto, estoy intrigado, ¿quién filtraría los resultados parciales a ElMundo?
Luego seguimos con cosas muy curiosas.