17-05-2007, 13:54:02
maestrillo Wrote:Muchas gracias Cero07 por tu bienvenida.Maestrillo, ¿dónde viene esa información sobre la custodia de las piedras? Suena muy interesante. Si puedes también señalar qué muestras son...
Vamos con otras curiosidades:
¿Recordáis una de las últimas informaciones de ElMundo, sin duda filtradas por algún "perito de parte"? Decía algo así como que se había descubierto DNT en 9 de las 25 piedras usadas para tapar el explosivo del AVE (bueno ellos hablaban de 26 piedras, pero es igual). Además señalaba con una mala uva intencionada, que esas 9 piedras habían sido guardadas por los TEDAX (a los que por supuesto se acusa de contaminar intencionadamente las muestras con DNT). Yo en su día con el primer informe preliminar analicé de donde provenían las famosas 25 piedras y al parecer todas habían sido custodiadas en sede judicial.
Ahora descubrimos que según el informe definitivo "todas" las piedras contienen DNT, algo inexplicable si se tiene en cuenta que estaban sobre un explosivo que no contiene DNT.
¿Como puede aparecer DNT en unas piedras situadas sobre un explosivo que no lo tiene? Es algo inexplicable ¿verdad?, salvo que pensemos que se haya añadido esta sustancia en el Juzgado de Del Olmo, y por lo tanto dicho Juez y los que trabajen con él sean sospechosos de "contaminar" unas piedras.
Conclusión lógica y por lo tanto no conspiranoica: La aparición de DNT tiene que ser debida forzosamente a contaminación. ¿No dicen algunos peritos de parte que la contaminación es imposible? Pues entonces que me lo expliquen.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.