Voy a mirarlo. ¿Se metieron juntas las muestras de titadine y de goma2ECO para envejecerlas en la estufa? Es que si no, no tiene sentido hablar de contaminación en envejecimiento. Si encuentras nitroglicol en ambas muestras antes y después ¿cómo determinas si el nitroglicol de después es el mismo nitroglicol del antes? Me refiero a las mismas moléculas.
Ya lo he visto. Bueno, supongo que se refieren a que las muestras sin DNT siguen sin tener DNT después del envejecimiento, que podría ser debido a contaminación por contacto con las otras muestras que sí tienen DNT. El problema es el de siempre. Nunca se puede decir que una cosa no tiene un compuesto en su composición, sólo que la cantidad de ese compuesto puede ser menor que el umbral de detección. Así pues las muestras sin DNT pueden tener algo más de DNT después del envejecimiento, aunque seguiría siendo indetectable. El DNT que se pierde (16% de casi nada es bastante poco) a algún sitio tiene que ir. Tampoco especifican si las muestras se metieron en la estufa en el envase en el que venían o no. La conclusión de los peritos es capciosa. Otra conclusión.
:lol:
¿Habeis visto si las muestras más deterioradas son las más contaminadas por un casual?
Por cierto, que sí, que era para ver si la proporción de nitroglicol/nitrato variaba. (Me enrollo y al final no contesto a lo que se me pregunta, juas)
Ya lo he visto. Bueno, supongo que se refieren a que las muestras sin DNT siguen sin tener DNT después del envejecimiento, que podría ser debido a contaminación por contacto con las otras muestras que sí tienen DNT. El problema es el de siempre. Nunca se puede decir que una cosa no tiene un compuesto en su composición, sólo que la cantidad de ese compuesto puede ser menor que el umbral de detección. Así pues las muestras sin DNT pueden tener algo más de DNT después del envejecimiento, aunque seguiría siendo indetectable. El DNT que se pierde (16% de casi nada es bastante poco) a algún sitio tiene que ir. Tampoco especifican si las muestras se metieron en la estufa en el envase en el que venían o no. La conclusión de los peritos es capciosa. Otra conclusión.
:lol:
¿Habeis visto si las muestras más deterioradas son las más contaminadas por un casual?
Por cierto, que sí, que era para ver si la proporción de nitroglicol/nitrato variaba. (Me enrollo y al final no contesto a lo que se me pregunta, juas)