17-05-2007, 16:15:02
No sé yo si ésto quiere decir lo que yo creo que quiere decir:
Josele ha puesto ya antes esta cita, pero recalcando otra frase.
No digo que la contaminación en fábrica ocurriese o fuese posible: digo que la argumentación del apeonado perito no la rebate, sino que en realidad la declara factible
Josele ha puesto ya antes esta cita, pero recalcando otra frase.
Quote:perito con D.N.I nº 1.457.157-S dijo:Creo que está admitiendo que trazas de GOMA 2 EC pudieron quedar mezcladas con los siguientes lotes de fabrización; o sea que no es tan imposible que hubiera rastros de GOMA 2 EC en dinamita fabricada en meses posteriores a 2002.
La Goma 2EC dejó de fabricarse en 2002 por parte de la antigua
Unión Española de Explosivos; la probabilidad de que hubiera
trazas de este producto en la instalación es prácticamente nula:
hubieran desaparecido envueltas en los siguientes lotes de
fabricación.
No digo que la contaminación en fábrica ocurriese o fuese posible: digo que la argumentación del apeonado perito no la rebate, sino que en realidad la declara factible
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas