Nuevos analisis de explosivos

[Irene]

Isócrates, la fuente está clara. En un sitio donde se almacenan explosivos hay impepinablemente concentración en aire de compuestos explosivos. El problema no es que las muestras se hayan contaminado, el problema es que se han analizado muestras de explosivo como si se estuvieran analizando muestras de agua para consumo humano, con las técnicas más sensibles posibles. El problema es lo que dice este perito

11) No se han seguido normas de realización de ensayos, circunstancia que ha producido dos serios inconvenientes: la indefinición de los niveles inferiores de detección de los componentes de los explosivos y el modo de expresar los resultados de las medidas.

Así mismo, estro ha producido inconvenientes tales como que una muestra se tuviera que analizar al menos seis veces para dar un positivo de NG mientras que con otra muestra, la M-9-9, se aceptara como positivo con los resultados de dos ensayos positivos y uno negativo. Probablemente con un criterio definido, el número de positivos que se han dado en el presente Informe habría disminuido en un 15-20 %.

Es decir, que han considerado positivo cualquier cosa, sin contar con el nivel basal de ninguno de los sitios en los que ha estado la muestra.

El problema es que el análisis está mal planteado.