18-05-2007, 09:07:59
Isocrates. Era una simple ironia. Es obvio que la sangre no se convierte en microgotas en una explosión (me refiero claro esta a la mayor parte de la sangre. La explosión es un proceso tan corto en el tiempo que aunque los cadaveres queden troceados, los trozos caen llenos de sangre en su interior (Los trozos eran grandes como pudimos ver en las radiográfias) . Pon consiguiente donde estan los trozos debe haber sangre. Tb es obvio que los peritos del juicio no vieron los trozos que estudiaron en su lugar de hubicación. Si les hubieran enseñado dichas fotos lo hubieran manifestado. Para mi no tenian mucho que decir al respecto.
Isocrates la sangre mancha de forma escandalosa. Pero los peritos del ultimo dia no la vieron, pero no la tenian que haber visto aunque la manzana entrera se hubiera teñido primero de rojo y luego de negro, simplemente por que ellos no estubieron ahi.
Tampoco es cierto que con la temperatura de la explosión las heridas se taponen, como ya explique en otra ocasión en las explosiones se libera una cantidad de enrgia bastante menor de la que parece, y las altas tepreatiras estan en el foco de la explosión y el enfriamiento es rápidisimo debido a la rápida expansión de los gases calientes.
La señora de las microgotas se columpio.. ella sabra por que ... y lo que pretendia.
Isocrates la sangre mancha de forma escandalosa. Pero los peritos del ultimo dia no la vieron, pero no la tenian que haber visto aunque la manzana entrera se hubiera teñido primero de rojo y luego de negro, simplemente por que ellos no estubieron ahi.
Tampoco es cierto que con la temperatura de la explosión las heridas se taponen, como ya explique en otra ocasión en las explosiones se libera una cantidad de enrgia bastante menor de la que parece, y las altas tepreatiras estan en el foco de la explosión y el enfriamiento es rápidisimo debido a la rápida expansión de los gases calientes.
La señora de las microgotas se columpio.. ella sabra por que ... y lo que pretendia.