19-05-2007, 08:58:55
(This post was last modified: 19-05-2007, 09:01:26 by morenohijazo.)
Lo cierto es que la autopsia no viene dado por los procedimientos que se tienen que realizar, sino por lo que se quiere conseguir
Ya se han puesto varias defoiniciones de autopsia. Añado una más, del Profesor Fenollosa, Del Instituto Anatomopatológico de Valencia
Pero lo que manifiestamente tenemos es que la finalidad de la autopsia no es abrir unos organos, sino llegar a unas conclusiones. Y, para ello, la práctica completa, sistemática y exhaustiva de la autopsia es un medio, y no un fin. Y es una recomendación, no una obligación legal.
Por último, añado un párrafo del libro Medicina Legal y Toxicológica de Gisbert-Calabuig (La Biblia de los forenses en Esapña durante mucho tiempo, y no sé si aún)
Naaaa. Otros que se les han ido vivos... y cada vez les quedan menos. Lo que pasa es que, ya se sabe: no tienen ninguna esperanza de convencer a Bermúdez, cada vez leo menos eso de que "Bermúdez les está dando confianza para que se relajen y caigan", pero están las elecciones, y hay mucho "lector de periódicos desde el escaparate" y "jubilado de obras" a quien convencer
Ya se han puesto varias defoiniciones de autopsia. Añado una más, del Profesor Fenollosa, Del Instituto Anatomopatológico de Valencia
Quote:La autopsia médico legal tiene como finalidad:Sigue diciendo:
1.- Establecer la identidad del fallecido.
2.- Marcar unos límites temporales entre los que pueda situarse el momento en
que se produjo la muerte.
3.- Determinar si se trata de una muerte natural o violenta.
4.- Conocer la causa y el mecanismo desencadenante.
5.- Caso de ser violenta, si es de origen homicida, suicida o accidental.
6.- Resolver, en ocasiones, la situación que se plantea cuando puede haber existido una intervención médica “cuestionada”, y que haya motivado denuncias por presunta “malpraxis”.
Quote:Para cumplir tal objetivo se deberán integrar los datos obtenidos en las diferentes fases de la autopsia:Posteriormente describe la autopsia, que, recalca, tiene que ser completa y sistemática, para que no se pase ningún indicio, pero está claro que uno no puede, por ejemplo, abrir un cráneo si no lo tiene.
1. Levantamiento del cadáver, 2. Examen externo, 3. Examen interno y 4. Investigaciones complementarias.
Como colofón de la autopsia tenemos el apartado de Consideraciones Médico
Forenses, donde se desarrolla la discusión y valoración de los datos obtenidos
para, a partir de razonamientos lógicos llegar a las Conclusiones, en las que se va a sentar la síntesis del estudio, en cumplimiento de los requerimientos judiciales.
Pero lo que manifiestamente tenemos es que la finalidad de la autopsia no es abrir unos organos, sino llegar a unas conclusiones. Y, para ello, la práctica completa, sistemática y exhaustiva de la autopsia es un medio, y no un fin. Y es una recomendación, no una obligación legal.
Por último, añado un párrafo del libro Medicina Legal y Toxicológica de Gisbert-Calabuig (La Biblia de los forenses en Esapña durante mucho tiempo, y no sé si aún)
Quote:Incluso cuando el objeto de la investigación pericial sean sólo unos restos cadavéricos, podrá resolver su investigación el problema de la identificación de los mismos: si son humanos o de animal; y en el primer supuesto, su edad, sexo, talla y todas las particularidades que permiten orientar la data de la muerte y la causa dela misma.Fíjense que dice "incluso" como diciendo, "no desmayéis, chicos" y da unos estándares de alidad a cumplir, en el caso de restos, que han complido más que de sobra nuestros forenses
Naaaa. Otros que se les han ido vivos... y cada vez les quedan menos. Lo que pasa es que, ya se sabe: no tienen ninguna esperanza de convencer a Bermúdez, cada vez leo menos eso de que "Bermúdez les está dando confianza para que se relajen y caigan", pero están las elecciones, y hay mucho "lector de periódicos desde el escaparate" y "jubilado de obras" a quien convencer
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
