Nuevos analisis de explosivos

[morenohijazo]

Menuda colección de gilipolleces la del amigo Oyarzábal:

-La realidad es que lo que dice el amigo de que es imposible determinar la marca comercial de la dinamita es lo que ya dijeron los expertos desde el principio.

-La realidad es que no hace falta determinar cuál es la receta exacta de la marca comercial usada, toda vez que se ha demostrado que los acusados tenían acceso a GOMA 2 ECO, GOMA 2 EC, y la combinación de ambas da un cromatograma con DNT, dibutilftalato y Nitroglicerina. En cambio el Tytadine... ¿dónde tiene el dibutilftalato?

-La realidad es que también se ha demostrado que las bolsas de polietileno son porosas y pueden ser causa de contaminación en los explosivos.

-La realidad es que no se puede descartar la contaminación en fábrica al 100%

-La realidad es que todo apunta a que las cantidades presentes de nitroglicerina y DNT en las muestras apuntan más a una contaminación que a componentes, contra lo que ocurre con el nitroglicol y el dibutilftalato.

-La realidad es que asegurar, o hasta sospechar, de la presencia de ETA por haber encontrado un móvil y una pila de petaca es de risa: en este momento tengo yo tres móviles y varias pilas de petaca en casa: por favor, vengan a detenerme...

-La realidad es que Sánchez Manzano no puede ser un tentempié o santodominguillo (ahora me lo creo, ahora no; ahora me lo creo, y ahora no) según les parezca a los conspiranoicos; la realidad es que la afirmación del policía fue que en la dinamita se había encontrado dinamita, y no era cierto. Para ello han tenido que hacer análisis diez mil veces más potentes

-La realidad es que, por mucho que ETA fuera a atentar en Baqueira Beret con Mochilas, no posee ni la patente ni la exclusiva de dichos atentados... y nada lo relaciona con kilos del 11-m, ese a las ridículas intentonas de los conspiracionistas (recuerden, lo de Oscar García Pérez, y échense a reír)

-La realidad es que ETA sólo cargó en Cañaveras 10 % de Tytadine, 30 Kg, porque ya no tenía más; y la dinamita robada en Grenoble, 36 meses antes, ya no estaba operativa ( al menos, no con la potencia de los atentados del 11-M) Precisamente por la escasez de Tytadine, ETA pensaba atentar con cloratita, explosivo casero, artesanal, en un 90 %

-La realidad es que nos sale ahora con que ETA cinco años antes del atentado tenía GOMA 2 EC y desprecia que en la época de los atentados habñía cartuchos sueltos por Mina Conchita, al alcance de Trashorras y por ende de sus compradores. Y su potencia explosiva, con estar deteriorada, era sin duda muy superior a la de la GOMA 2 EC de 1998. Es usted patético.

-La realidad es que como todas sus afirmaciones sean tan ciertas como la de que el explosivo de Vallecas no contiene DNT ni Nitroglicerina... Corrijo: todas sus afirmaciones son igual de mentirosas. La mochila de Vallecas, que es indubitadamente GOMA 2 ECO; y que según los conspiracionistas no debería tener DNT y NG por que fue el cebo puesto para engañar a Aznar, resulta que también ha dado DNT y NG en el superanálisis de la pericia. Repase: son, al menos, las muestras 4-1, 4-2 y 4-3

-La verdad es que los peritos, tras tanto protestar por el lavado con agua y acetona, lavan todas las muestras con agua y solventes orgánicos; y que la eliminación de dicha agua de lavado, me juego el cuello a que se ha hecho sistemáticamente en los (pocos) análisis de atentados de ETA en los que se consiguió saber la marca del explosivo. Porque entonces no había unos conspiracionistas como ustedes. Porque entonces interesaba encontrar el culpable, y no exculparlo

-La realidad es que usted y sus congéneres son los únicos que dicen que sólo estallaron tan pocos explosivos, y como se apoyan en sus propios libros... díganos ¿qué clase de explosivo es el que con tan poca cantidad origina tales destrozos' Tytadine de 36 meses, no , desde luego...

-La navaja de Occkam... qué curioso que la cite usted, dado que hasta ahora siempre hacen caso omiso. La navaja de Occkam hay que aplicarla en todo el proceso de trabajo, y no sólo cuando a usted le pete. Así pues, Del Olmo construyó un sumario que ha establecido una línea entre el explosivo y los atentados. Ahora le toca a usted hacer uno (más sencillo, más de acuerdo con Occkam) en el que demuestre que ETA tuvo acceso a varios kilogramos de Tyrtadine o del explosivo que usted quiera: dónde lo consiguió, quién se lo vendió, cómo lo transportó, dónde lo almacenó, dónde fabricó las bombas... También querremos testigos fidedignos de la presencia de etarras en Madrid en las fechas de los atentados, pero no nos valdrán si no son al menos tan firmes como los que reconocen a los islamistas. También cómollevaron las bombas a los trenes, quién las colocó, cómo huyeron. Queremos huellas digitales, archivos informáticos, ADN y otras pruebas tan contundentes como las que relacionan a los acusados y a los suicidados en Leganés...

Parece que le oigo decir ¿no habré dicho ni una sóla verdad? Sí: una sóla:

La realidad es que la muestra M1 (polvo de extintor) apareció en la estación del Pozo

Aviso a los desiertoslejaneros: no me miréis con el ceño fruncido: he hecho el post de un tirón y de memoria: seguro que es mejorable y contiene errores. Venga, animaos y contestar a las payasadas de Oyarzábal que no haya contestado yo, o mejorad mis respuestas.

PS rápida, que me tengo que ir: he escrito una carta a la Asociación de Pilar Manjón, contando lo del dibutilftalato y la permeabilidad, y ofreciendo que se pasen por aquí. Si me responden, os lo contaré