20-05-2007, 11:32:00
Irene Wrote:Además ese mismo razonamiento se puede hacer con el ftalato. La muestra m-1 tiene sobre todo ftalato (podemos hacer la cuenta tomando como 100% la suma de los componentes que no son polvo de extintor). Por tanto el ftalato no puede provenir de una dinamita contaminada, sino de una dinamita que tenía ftalato como componente. (Esto obviamente no es riguroso, porque el ftalato de la muestra M-1 puede venir de una contaminación - aunque hay mucho para ser poco volátil - sólo estoy usando la lógica peona)Bueno, este razonamiento tendría su lógica ya que el ftalato de la muestra M1 no es del mismo orden de magnitud que el de las muestras sin explosionar (hay menos ftalato en la muestra M1 que en las muestras intactas; lo cual es lógico -aplicando el razonamiento del perito peón- ya que proviene de una dinamita explosionada )