Irene Wrote:La contaminación ambiental en custodia explica bastante bien todo, excepto el hecho de que ninguna muestra de los focos está contaminada con nitroglicerina y todas estén contaminadas con dnt, lo que es al menos estadísticamente raro. Pero como esto es una impresión, mientras que los tedax no nos digan que las muestras post-explosión se guardan aparte esta explicación vale. Habría que ver cómo de negligente es esto.Bueno, que no aparezca nitroglicerina no implica que los focos no estén contaminados por ésta. Puede que sí exista algo de nitroglicerina pero que esté por debajo de los límites de detección.
Otro hecho estadísticamente raro. El nitroglicol perfunde más rápido que el dnt y que la nitroglicerina. Sin embargo no todas las muestras post-explosión tienen nitroglicol y sin embargo todas tienen dnt, a pesar de que las dinamitas comerciales (que serían el foco de contaminación) tienen más nitroglicol que DNT.
En cuanto al nitroglicol habría que ver si la "superficie" de las muestras post-explosión tiene más "afinidad" por el dnt que por el nitroglicol y la nitroglicerina (no sé, a lo mejor digo una tonteria).
Edito: jeje, Opi, tu avatar debería ponerse a la entrada del blog de los peones.