21-05-2007, 22:32:20
http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/inte...&Idioma=es
Minuto 17.50. El abogado de la AVT se autodenomina "esta defensa". Se les ve el plumero.
Muy importante, a mi juicio, que hasta GB haya querido que quede claro que independientemente de lo que hubiera explotado, el explosivo no determina la responsabilidad o no de ETA. Es una obviedad, pero
a veces nos ciega el que los conspis se la jueguen todo al explosivo, cuando hay reivindicaciones, ADN, huellas, cruces de llamadas...
Mi resumen de los peritos en YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=thrlpthW7U8
Minuto 17.50. El abogado de la AVT se autodenomina "esta defensa". Se les ve el plumero.
Muy importante, a mi juicio, que hasta GB haya querido que quede claro que independientemente de lo que hubiera explotado, el explosivo no determina la responsabilidad o no de ETA. Es una obviedad, pero
a veces nos ciega el que los conspis se la jueguen todo al explosivo, cuando hay reivindicaciones, ADN, huellas, cruces de llamadas...
Mi resumen de los peritos en YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=thrlpthW7U8