21-05-2007, 23:04:30
Está claro que no sueñan ni de lejos que se la vayan a aceptar. Pero el caso es armar bulla para las elecciones. Pero aún así, da una rabia tremenda
-Del Olmo es el juez instructor, vale pero ¿Ber no tiene nada que decir? No se si le apetecerá que, una vez va llevando el juicio hacia su resolución, de repente otro juez, aunque fuera el instructor, hiciese unas pruebas que, por disparatadas, pueden dar cualquier resultado que imaginarse pueda uno. Porque, puestos a pedir, ¿por qué no con todos los explosivos del mundo? Total, también podría ser un explosivo cuyas trazas hubieran desaparecido y todo fuese conta minación, no?
-¿Cómo saber realmente las condiciones ambientales exactas que había aquel funesto día, dónde estaban colocadas exactamente las víctimas... etc.? Lo que pretenden los AVT, en términos científicos es repetir un experimento que se realizó sin control, por lo cual dió unos resultados inesperados; ahora lo repetirán por segunda vez, de manera controlada, intentando asemejarse a unas condiciones supuestas que nadie conoce, y postularán que lo que salga en esta segunda vez es lo que pasó en el primero sin duda. Contra toda lógica.
-Pero es más, puestos a reproducir... ¿cómo reproducir la posible mezcala de GOMA 2 ECO y GOMA 2 EC, si no sabemos cuántos cartucos se mezclaron? O las contaminaciones ¿Cómo reproducirlas exactamente, si son fruto de la casualidad o un posible descuido? ¿Y si la contaminación fuera en fábrica? ¿Cómo reproduces eso?
-Para más delirio ya se quitan la careta de su parcialidad: "se solicita del Juzgado, el acceso y participación de los peritos designados por las partes" Los demas peritos, ni nombrarlos. Con Moris peritábamos mejor.
-Insisten en tratar de desviar el interés del público hacia los explosivos. Es como el jugador que, consciente que tiene todas las de perder, pide un "doble o nada2. Porque es el caso que, como ha quedado hoy claro sin ir más lejos, no es preciso conocer la marca comercial para saber que ETA no tenía nada que ver...
-Otro efecto colateral buscado por esta gentuza es desviar la atención hacia una posible negligencia en la custodia de las muestras; siendo que si ha existido, habrá existido siempre, pues hasta el momento nunca se hizo imprescindible conocer la marca comercial de la dinamita, como demostró Elkoko; y más disculpa tienen los TEDAX si su actuación los primeros días conllevó algunos errores, pues nunca nos habíamos visto en estos tragos.
-Rabia me da la actitud de la dirección de la AVT, pues, sabiendo que dicha solicitud es aberrante, no puede ser aceptada y, si lo fuera, daría resultados absolutamente sin fiabilidad, insiste en proponerla para obletar lo más posible el avance de la Justicia. Su fin último es la anulación del Juicio (pues a nadie en su sano ídem le cabe en la cabeza que pueda condenarse a ET ; ¿con qué pruebas? No hay literalmente ni una prueba de que un etarra haya aparecido por ahí) y, si cuando asesinaron a sus familiares los etarras hubieran dispuesto para su defensa de estas marionetas de la confusión... ¿qué les hubiera parecido a ellos?
-Del Olmo es el juez instructor, vale pero ¿Ber no tiene nada que decir? No se si le apetecerá que, una vez va llevando el juicio hacia su resolución, de repente otro juez, aunque fuera el instructor, hiciese unas pruebas que, por disparatadas, pueden dar cualquier resultado que imaginarse pueda uno. Porque, puestos a pedir, ¿por qué no con todos los explosivos del mundo? Total, también podría ser un explosivo cuyas trazas hubieran desaparecido y todo fuese conta minación, no?
-¿Cómo saber realmente las condiciones ambientales exactas que había aquel funesto día, dónde estaban colocadas exactamente las víctimas... etc.? Lo que pretenden los AVT, en términos científicos es repetir un experimento que se realizó sin control, por lo cual dió unos resultados inesperados; ahora lo repetirán por segunda vez, de manera controlada, intentando asemejarse a unas condiciones supuestas que nadie conoce, y postularán que lo que salga en esta segunda vez es lo que pasó en el primero sin duda. Contra toda lógica.
-Pero es más, puestos a reproducir... ¿cómo reproducir la posible mezcala de GOMA 2 ECO y GOMA 2 EC, si no sabemos cuántos cartucos se mezclaron? O las contaminaciones ¿Cómo reproducirlas exactamente, si son fruto de la casualidad o un posible descuido? ¿Y si la contaminación fuera en fábrica? ¿Cómo reproduces eso?
-Para más delirio ya se quitan la careta de su parcialidad: "se solicita del Juzgado, el acceso y participación de los peritos designados por las partes" Los demas peritos, ni nombrarlos. Con Moris peritábamos mejor.
-Insisten en tratar de desviar el interés del público hacia los explosivos. Es como el jugador que, consciente que tiene todas las de perder, pide un "doble o nada2. Porque es el caso que, como ha quedado hoy claro sin ir más lejos, no es preciso conocer la marca comercial para saber que ETA no tenía nada que ver...
-Otro efecto colateral buscado por esta gentuza es desviar la atención hacia una posible negligencia en la custodia de las muestras; siendo que si ha existido, habrá existido siempre, pues hasta el momento nunca se hizo imprescindible conocer la marca comercial de la dinamita, como demostró Elkoko; y más disculpa tienen los TEDAX si su actuación los primeros días conllevó algunos errores, pues nunca nos habíamos visto en estos tragos.
-Rabia me da la actitud de la dirección de la AVT, pues, sabiendo que dicha solicitud es aberrante, no puede ser aceptada y, si lo fuera, daría resultados absolutamente sin fiabilidad, insiste en proponerla para obletar lo más posible el avance de la Justicia. Su fin último es la anulación del Juicio (pues a nadie en su sano ídem le cabe en la cabeza que pueda condenarse a ET ; ¿con qué pruebas? No hay literalmente ni una prueba de que un etarra haya aparecido por ahí) y, si cuando asesinaron a sus familiares los etarras hubieran dispuesto para su defensa de estas marionetas de la confusión... ¿qué les hubiera parecido a ellos?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas