Sobre manipulación en Telemadrid

[morenohijazo]

P:¿Porqué otros cadáveres quedan desnudos. R:Si se está cerca del foco, es normal.

Al leer ésto he recordado una cosa que tiene relación con la combustión, no con la explosión, pero puede también colaborar a explicar ést: el cuerpo humano arde muy mal, es más del 60 % agua. En cambio las ropas de una persona arden de pimera. En una explosión las ropas son arrancadas y desintegradas por la onda expansiva, y los restos aren, mientras el cuerpo puede quedar razonablemente íntegro

Y también he encontrado ésto:
http://www.fondodocumental.com/11M/docum...topsia.pdf

d. Todos los objetos extraños, identificados mediante radiología durante la autopsia en los tejidos, deben ser conservados cuidadosamente para el examen forense (criminalístico).
e. Deben conservarse muestras tisulares, de la ropa, etc., para su análisis químico, con el fin de identificar el tipo de explosivo.

Y tenían escondido los peones en el Fondo Documental un archivo del que han hablado poco, porque no les favorece... http://www.fondodocumental.com/11M/docum...as/rce.pdf
Por ejemplo...

...1.- FRAGMENTACIÓN Y PROYECCIÓN DEL CUERPO.
El cuerpo se fragmenta, pudiendo recogerse trozos en incluso trazas de cabelo, piel, esqueleto óseo, extremidades, cráneo u órganos internos hasta una distancia aproximada de 200 metros desde el foco de explosión [2]...

No nombran la sangre, quizás porque no haya, pero está claro que si la chicha aparece a 200 metros, la sangre...

...
2.- Determinación de la causa de la muerte.
Exige realizar una autopsia completa en caso de cadáver íntegro o un examen detalado de los fragmentos anatómicos en caso de destrucción completa. En muchas ocasiones y dadas las lesiones o el estado en que se encuentra el cadáver puede resultar difícil determinar la causa de la muerte...

Y las autopsias que exigía del Pino con apertura de cabeza, tronco o abdomen ¿dónde quedaron?

Y, aunque parezca una patochada, no es fácil a veces determinar la causa de la muerte

os fenómenos cadavéricos de cara a establecer la data de la muerte.
En esta fase se pueden tomar muestras para el análisis en el laboratorio de criminalística: deben ser recogidas de la zona más cercana al foco de explosión, remitiéndose pequeños fragmentos o, si esto no fuera posible, frotar la zona circundante con un algodón impregnado en acetona [12]. No hay que olvidar remitir otro algodón con acetona para utilizarlo como control y hay que recordar que no se debe frotar con acetona superficies de material plástico, ya que aquella puede modificarlo. Si el explosivo se ha agotado en la explosión no será posible encontrar restos del mismo en los estudios complementarios.

¡Sopla! ¡qué calladito se lo tenían! Tanto criticar a los TEdax y resulta que no lo hcieron tan mal...

Quizás (seguro) cometieron errores, como los habían cometido, seguramete, en otras investigaciones del terrorismo etarra, o Grapo, donde ningún grupo de ciudadanos teóricamente bien intencionados pusieron barras en las ruedas de la Justicia. Pero la acetona, se usaba, se usa, y se usó en los últimos análisis realizados por orden judicial.

Por cierto, a pesar de que describe ligeramente la escena que se puede encontrar un forense, no nombra nada sobre charcos de sangre. Habla de hemorragias a todos los niveles, pero no dice que la sangre se pueda apreciar. Sé que no quiere decir nada, pues la ausencia de evidencia no es la evidencia de ausencia, pero si hubiera sido al revés, si hubiera dicho que en la escena se encontraban goterones de sangre, los peones nos lo recordarían día sí día también.

Y lo más candoroso es ésto:

Todo lo anterior puede verse imposibilitado o dificultado por la presencia de curiosos, prensa,
personalidades relevantes o la tensión del momento, según sea la etiología médico-legal del suceso.

¡Qué razón tiene! Si usted supiera que eso en el atentao que nos ocupa sigue siendo realidad tres años después...