25-05-2007, 13:37:52
linzhe Wrote:Pero ¿por qué Del Pino dice que no se hicieron? Joder, ¿cómo es posible que ante un hecho objetivo, que se puede constatar, que todo el mundo puede ver, haya versiones totalmente opuestas?En este caso se inventa unas supuestas reglas que, según él, tiene que cumplir la autopsia para ser llamada tal: por ejemplo, abrir el tórax, el abdomen, etc. Cuando es evidente que si tienes sólo una cabeza, mal podrás examinar el tórax.
Yo sabía que Luis del Pino manipulaba y apañaba las cosas para que cuadraran con sus teorías, pero no sabía que fuera tan descarado...en fin...
A veces los peones sacan en su apoyo los manuales de procedimientos para llevar a cabo las autopsias. Pocas veces, pues siempre, en todos ellos se afirma también que lo que incluyen en esos manuales es una sistemática de trabajo deseable en las autopsias para no pasar por alto ningún indicio, pero que en los casos en que sólo se encuentren restos... se haga lo que se pueda.
La realidad es que las autopsias no se miden por el procedimiento realizado, sino por los fines a conseguir: identificación del sexo, edad, identidad del cadáver, causa de la muerte (suicidio, accidente, homicidio) y motivo que la provocó; circunstancias coayduvantes en la muerte, y otras. Para llegar a conclusiones acertadas todo el mundo recomienda seguir una sistemática de trabajo adecuada, pero no como un fin, sino como un medio de no cagarla.
Y si no, que vea "Bones", en La Sexta, y vea si la intrépida Temperance intenta abrir el tórax de una oreja...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
